黄麻起义红一团---一桩悬案

hao准星1

1927年11月，黄麻起义爆发。1930年4月，鄂豫皖红一军成立，黄麻起义部队后编为红1师，下辖1、3团。在红1团的发展脉络上，存在一些争议，主要是在31年3---5月期间。
1931年1月，红一军与红十五军合编为鄂豫皖红四军，原红一军1团编为红四军10师28团。3月上旬，参加双桥镇战斗。这些无争议。
31年5月下旬以后，红28团参加反二次围剿，攻打独山、新集等战斗。31年11月组建红二十五军73师，28团编为73师218团，沿袭至今，为13军37师109团一营，这些亦无争议。
争议存在于31年3月下旬至5月下旬，大致有三种说法。
一、“默认说”。众多权威著作大多持此说。如《红四方面军战史》、《解放军组织沿革.军科院军事图书馆编》、《中国工农红军史略.张廷贵、袁伟著》、《中国工农红军发展史简编.王建英著》等。在这些著作中均没有论及28团整体的变动，默认28团一脉相承的发展下来。与28团发展沿革争议有关联的光山独立团，权威著作都认定该团于31年5月编为13师37团，后为12师34团---红九军25师，最后在西路军失败。
二、“警卫团说”。持此说的主要是十三军军史资料。其认为“红1团.28团”在31年3月双桥镇战斗后，编为军委警卫团，而光山独立团编为新28团，团长戴克敏。换言之就是红1团没在十三军，在十三军的是光山独立团。
三、“37团说”。93年出版的徐深吉将军回忆录中认为，“红1团.28团”在31年4月底改为13师37团，后在西路军失败。同时光山独立团编为新28团。
这三种说法中，最经不起推敲的是十三军军史资料的“军委警卫团说”。
首先从时间上讲。根据鄂豫特委决定，31年2月初军委警卫团就已成立，以六个教导队和两个独立连为基础。而“红1团.28团”3月上旬还在打双桥镇战斗，见许世友《我在红军十年》，许世友时任“红1团.28团”一营营长。
一直到四月底、五月初“红1团.28团”都还在战斗。徐向前回忆录《历史的回顾》中载，“四月中旬，我带28团留在鄂豫边攻打大山寨、打银尖，我们大山寨还没打开……吉鸿昌部4月24日占领新集，……就把28团从大山赛撤围，与黄安、光山、罗山三县独立团集中在一起，对付敌人，……5月初红军主力部队西返鄂豫边区，与我们会合”。
许世友的秘书金冶与他人合著的《许世友传》中说，“徐向前率许世友所在的28团及黄安、光山、罗山独立团，坚持在根据地内”。类似叙述在《红四方面军战史》等诸多著作中都有提及。
由此可见，许世友所在的“红1团.28团”直到4月底、5月初都还好好的，没编为警卫团。
而权威著作均认为，根据鄂豫特委决定，军委警卫团在4月中旬就已和黄安、光山、罗山独立团合编为警卫师，5月下旬警卫师又编为红13师。所以从时间上讲，“红1团.28团”根本没有编成警卫团的时间窗口。
其次从28团团长任职人员上讲。十三军军史资料认为，3月下旬新28团成立后，戴克敏任团长兼政委。而《解放军组织沿革.军科院军事图书馆编》记载，戴克敏31年2至5月间任警卫团团长，同时期高建斗、潘皈佛先后任28团团长，潘皈佛直当到9月肃反时被误杀。许世友《我在红军十年》证实，3月初双桥镇战斗时高建斗任28团团长。这样，高建斗、潘皈佛任28团团长的2至5月就与十三军史料所称戴克敏任28团长的时间发生冲突。而《解放军组织沿革》明确此期间戴克敏任的是警卫团团长。
十三军军史资料又说，继戴克敏后，高建斗、潘皈佛先后任28团团长。殊不知高建斗所任的恰恰是“红1团.28团”团长。
《解放军组织沿革》记载，红73师成立后的31年11月至32年2月间，戴克敏继程宏光后任73师218团团长（即原28团），但这已和31年3---5月间“红1团.28团”的变动无关了。或许正因为戴克敏当过218团团长，造成了资料信息的混杂。
综上分析，十三军军史资料搜集的信息，矛盾太多，不排除年代久远记忆混杂的可能。
十三军简史上部（90年版）出版前，曾送徐深吉将军（55年中将）审阅，徐将军纠正了十三军军史上的一些错误。他没有接受十三军的“警卫团说”，但却在93年出版的《烽火年代》中提出了“37团说”，认为“红1团.28团”于31年4月间编为13师37团。实际上31年4月还没有37团的称号，5月底才有。这看似漫不经心的失误，背后却有无法规避的矛盾。
众多权威著作记载，31年5月底，根据特委决定，将警卫师改为13师，而警卫师在4月就已编成，因此28团在5月没有编为37团的时间。3月亦无可能，因直到4月下旬、5月初，28团、光山独立团都还同时在徐向前指挥下作战。4月，根据鄂豫特委决定，将军委警卫团和光山、罗山、黄安独立团编为警卫师。此时如果说把光山独立团编为28团还有可能，但把28团全建制编为光山独立团绝无可能，实际上也没有这方面的记载。于是便有了在4月间将28团编为37团的尴尬。
徐深吉将军32年2月以后曾当过218团团长（原28团），但31年3---5月间还未调到28团来，不一定清楚当时变动的详情。
其次，59年红四方面军战史编委会成立时，徐将军就是编委会委员。83年又任编委会副主任及办公室主要负责人。而且许世友等直接经历者都还健在，如果“37团说”属实，为何在《红四方面军战史》87版、90版中均无记述（包括众多权威著作），这不好理解。
很明显，徐将军93年的“37团说”是受到90年十三军“警卫团说”的影响后提出来的。
造成一些混乱的最关键因素，是当时光山同时期存在着两个独立团。光山是红一师最初的核心发展地，部队发展很快。据《光山革命武装史》记载，30年秋光山县委同时组建了两个光山独立团，其中某某光山独立团4月“编入”警卫师，5月警卫师改为13师，该团为37团。这也与众多权威著作的记载相吻合。另一个“陂区”光山独立团则“调入”红10师28团。
据光山县县党史办一位老同志讲，上世纪六十年代他们曾广泛收集资料。为什么写“调入28团”，是因为当时28团虽然调出大部，但还剩团部及两个连（相当于一个营，因双桥镇战斗后28团缩编为6个连）。所以“陂区”光山独立团是“调入”28团，而不是“编为”28团。
而从“红1团.28团”调出的大部，应该在37团里。37团从警卫师的光山县独立团立马成为最著名的主力团之一，其中可以看出端倪。许世友在37团任职经历也是证明。这也是徐将军“37团说”的一些依据。
许世友《我在红军十年》对部队番号变动记述得极为清楚，惟独没有28团31年春夏间变动的记载。许将军的秘书金冶等人所著《许世友传》对此期间28团发生的变动亦无记述，只是提到许世友将军曾讲，当时部队编乱了。乱到什么样子，没有详细叙述。但部队“编乱了”的说法，恰与《光山革命武装史》的记载及光山党史办同志的说法相吻合。
十三军军史研究中的一个最大遗憾，就是没在许世友将军生前把当年“红1团.28团”的情况搞清楚。
由于历史客观原因，建国后相当长一段时期对红四方面军军史的研究不太缜密、充分。八十年代是军史研究的黄金时期，政治环境较为宽松，很多老前辈、当事者都还健在，可惜十三军当时的政委肖怀枢等人忙于“市场经济”，加之其又不是十三军老部队出身，欠缺军史热情，对军史编撰缺乏指导。
十三军的红军源流有多个源头：商南起义的红2师4团，红十五军1团，在红1师影响下发展的陂区光山独立团，源于六霍起义的红3师7团一部，以及红1、3团各一部（待确定）。
八十年代中期编撰的十三军军史资料很有趣，源头拣着短点的定。如“十三军发展的起点是30年12月由红3师一部，红2师两个连，六霍独立营组建的3师7团”。此说颇受各方质疑，有的老前辈问，我29年参军就在这里，怎么弄成30年才成立？“3师7团说”经《解放军历史上的70个军》等书登载后，传播甚广，现网上的一些资料仍用此论。
90年十三军简史上部出版时，这些错误被徐深吉将军纠正了，源流订正为多个源头并重。
2000年，在邱健任军政委、张又侠任军长期间，十三军筹建军史馆，“红1团.28团”的源流问题再次被提起。十三军部队一直口口相传是黄麻起义的老部队，就如109团团歌所唱：28年，大别山，大别山有了红军团。而如今军史“红1团”编丢了，各方颇有质疑。十三军新一代军史编撰人员也意识到前任的一些疏忽，进行了深入调查，甚至查阅了一些中央档案，都没有发现“红1团.28团”在31年3---5月间，有整体调出的证据。
现在最大的问题是找不到直接经历者。戴克敏、高建斗、潘皈佛、封俊、罗炳刚等当年的团长政委都被张国焘在肃反中滥杀了。37团后来编入红九军，在西路军全军覆没；28团历史上又迭遭血战。仅有许世友等极少幸存者。如今仅靠十三军本身的能力已无法下定论，亟需权威军史专家，运用权威军史资料，做出权威结论。
初步结论：
一、1931年3---5月间，“红1团.28团”没有整体调动。
二、1931年4---5月间，“红1团.28团”与两个光山独立团合编为28团、37团。约两个营（4个连）编入37团，而团部及一个营（2个连）留在28团。
最终结论应该由权威军史专家来做。
另外还有红3团的问题。1931年1月，红1师3团编为红10师30团，到川陕后30团编为红三十军88师，后在西路军失败。这条脉络可以确定，（有许多的回忆录证实）。
但《陈再道回忆录》讲，31年1月，红3团编为红11师31团。陈再道当时是红3团3营9连排长，后又在31团任连长、营长。是否红3团一部编入了31团，比如说3营。
是陈再道等一部份人员调入红11师31团，还是3营成建制调入？这也有待于权威军史专家们来确定。
今年是红军三大主力长征胜利会师70周年，弄清红四方面军“红1团”的源流很有意义，这也是对革命先辈的珍贵纪念。

hao准星1

红四方面军从强渡嘉陵江起，开始了长征。在进入川康边时，打了土门千佛山战役。六、七十年代以前的战史对此役提的甚少，大多一笔带过，八十年代以后才比较详细。但毕竟不少当事人已逝，仍留下不少缺憾。
集结在涪江地区休整的红四方面军面临敌军新的围攻，于是决心打通北川河谷，转向川康边。
88师、25师作为前锋连续攻下伏泉山、千佛山主峰佛祖庙，93师一部攻占桃坪，10师、89师等攻占墩上。接着88师、25师及93师、27师各一部，经一昼夜激战分三路攻占土门，打开了通道。
在攻击土门同时，红四军、三十一军各一部及三十三军则接防伏泉山、千佛山防线。红四方面军副总指挥原红三十一军军长王树声亲自坐阵指挥。
红三十一军反六路围攻后因伤亡大而缩编为91、93两个师六个团，除一部去攻占桃坪、土门外，参加千佛山阻击战的是四个团。
敌军向千佛山一线疯狂反扑，主峰佛祖庙及大山坪等阵地一度失守。红军发起反击，红93师274、279团激战一天，强攻主峰佛祖庙三次未果，伤亡颇大。于是派91师273团迂回敌后，攀爬险路，像88师首攻佛祖庙一样，两面夹攻，终于夺回佛祖庙。
蒋介石参谋团严令刘湘反攻千佛山，切断北川河谷通道，围歼红军。刘湘调集三十八个团，在飞机支援下向千佛山发起总攻。红军经两昼夜血战，打垮了敌三十八个团，守住了阵地。至此，从5月13日接防到20日，经八昼夜血战，红军终于粉碎了敌人反攻。
此后，又扼守阵地两个月，待红军全部安全通过北川河谷，才依次退往川康边，胜利结束了千佛山战役。
55年中将胡奇才当时任红四军11师33团政委，参加了千佛山阻击战。十多年后他任东野四纵司令、副司令，（四十一军），参与指挥了塔山阻击战。多年后千佛山阻击战仍给他留下深刻印象。下山时，雾蒙蒙的森林，被削低了近一半，打焦了近一半。原本生动活泼的高山沉寂了，各种鸟兽消失了。成百上千的野猪中枪倒地后，被炮火和飞机的炸弹又掀到半空，使阵地四周变得异香扑鼻。
《十三军简史》对千佛山阻击战的记载亦不够准确和详细。

拔点突击队

下面引用由hao准星1在 2006/09/26 10:46pm 发表的内容：
至此，十三军109团就成了红四方面军完整建制的一根独苗，同时也是全军八路军初期十几个老团中建制保存最完整的一个团。保存了团部、三个营部和大部份红军连。

抗战时772团（原红93师）调出了3个红军连队组建新部队，（调出的3个红军连队好象是随王近山出去的）现在109团还剩6个红军老连队，红1连，红2连，红3连，红5连，红6连，红7连。。现在这6个红军连队由于都分别在红军时期，抗战时期，解放战争时期获得荣誉称号，所以也就导致了79年作战和88年老山轮战评功评奖时，有意向那三个没荣誉称号的分队倾斜。79年战后，8连获昆明军区授予“能攻善守钢8连”荣誉称号，老山轮战后，4连获中央军委授予“坚守英雄连”荣誉称号。全团到90年时，只有9连暂时还没荣誉称号。

hao准星1

川陕反六路围攻时期，红三十一军原是在西线阻敌。34年7月，东线告急，刘湘对万源发动总攻。方面军总部将红三十一军271、274、279三个老主力团组编于93师，驰援万源保卫战。
苦战近月，《十三军简史》仅载有寥寥数行，“我93师投入保卫万源作战后，广大指战员怀着对敌人的刻骨仇恨，抱着与阵地共存亡的决心，和兄弟部队一道，用步机枪火力和手榴弹、滚木、擂石，奋勇击退了敌人在飞机掩护下，整团整旅的多次连续进攻，坚守了阵地，终未让敌前进一步。”
反六路围攻胜利后，方面军总部授予93师274团“夜袭常胜军”锦旗，并表扬271、279团。
红三十军88师也进行了组编，将263、265、268三个老主力团编于88师。战后三个团分别被方面军总部授予“钢军”、“夜老虎”、“百战百胜”锦旗。
红10师、25师、88师、93师四个师几乎囊括了方面军总部的表彰和表扬，这是红四方面军战斗力最强的四个师。
方面军总部经常打乱军的编制，将这四个师集中使用于重要方向。
可惜后来25师、88师败殁于西路军，余下红10师为今十二军106团，红93师为今十三军109团。
前些年十二军106团竟被编散，真是令人痛惜不已，一个红军精锐师、团能打到今天多不容易，“崽卖爷田不心疼”。
至此，十三军109团就成了红四方面军完整建制的一根独苗，同时也是全军八路军初期十几个老团中建制保存最完整的一个团。保存了团部、三个营部和大部份红军连。
红一、红四方面军是红军的两大核心主力集团，其中红一方面军红1师、2师，红四方面军红10师、25师、88师、93师这六个师是战斗力最强的六个师。

拔点突击队

下面引用由五圣山在 2006/09/10 08:37am 发表的内容：
漫川关突围和反六路围攻都是4方面军的生死之战
  
    漫川关突围主要靠许世友的那个团,而反六路围攻主要靠274团取青龙观为全线打开突破口.当时是徐向前总指挥亲自挑选274团作为反六路围攻的第一突击力量.

274团就是我们109团现在的2营，当年四方面军总部授予274团“夜摸长胜军”的锦旗至今都还存放在109团的团史馆里。

五圣山

    漫川关突围和反六路围攻都是4方面军的生死之战
  
    漫川关突围主要靠许世友的那个团,而反六路围攻主要靠274团取青龙观为全线打开突破口.当时是徐向前总指挥亲自挑选274团作为反六路围攻的第一突击力量.

hao准星1

十三军军史的红军部份有一些欠缺，或许是因为年代久远、资料缺少的缘故。
比如漫川关突围战斗。32年11月，红四方面军向川陕转移途中，被敌重兵包围于十余里的峡谷中，处于全军覆没的险境，方面军总指挥徐向前亲自指挥夺关战斗。通常的说法是12师34团主攻（许世友团），73师219团助攻。但219团怎样助攻，包括十三军简史在内的众多战史著作却言之不详。
看了漫川关作战示意图才清楚，关隘右边大山较高，是敌防御重点，由34团攻击，所以谓之主攻；左边山峰则由219团攻击，谓之助攻。两团奋力拼杀，攻下两侧山峰，从敌两个旅的结合部打开一条通道，掩护红军大部队脱离险境。有的军史著作说，“如果说34团打开了右大门，219团则打开了左大门”。
敌军疯狂反扑，企图夺回阵地，封闭通道。此时219团则成了敌攻击重点。激战中，219团团长韩金城牺牲，全团伤亡过半，亲临现场指挥的73师师长王树声的战马都被打死。战至黄昏，红军主力脱险，两个团才撤出战斗。此战219团付出了惨重代价，可而今一提到漫川关，219团却似乎被淡忘了。
再如芦山战斗。红四方面军二过草地南下作战，兵分三路攻打宝兴、天全、芦山，作为中路前锋的93师与兄弟部队一起，攻下宝兴，打垮杨森二十军三个旅。接着93师又突破刘湘教导师1个旅另一个团的阻击，从三面包围芦山城。右路红四军在军长许世友指挥下向天全刘湘模范师进击。
川军战斗力高低不一，刘湘、杨森是川军中两大核心集团。红一方面军过川康边时，杨森部截击红军后尾，给彭德怀红三军团等部造成很大损失。刘湘的教导师、模范师则是川军中的精锐王牌，尤以教导师为甚。
遵义会议后，红一方面军分三路向川南进军，准备渡长江北上。右路林彪率红一军团为全军先锋，在赤水黄陂洞遭遇刘湘教导师第一旅（章安平旅）拦截。1月26日，林彪指挥红1师与敌激战终日，双方肉搏拼杀，反复拉锯，最后因敌援兵增至，林彪下令撤退，当夜把进军受阻消息报告中革军委。
1月28日，中路毛主席等决策在土城歼敌教导师第三旅（郭勋祺旅）、独四旅（潘佐旅），由彭德怀指挥红三、红五军团攻击。没想到教导师郭勋祺旅强猛异常，双方陷入苦战。很多资料说郭勋祺旅是模范师，这不准确。郭勋祺旅是教导师第三旅，当时同在川南地区的模范师第三旅是廖泽旅。战后郭勋祺因“击溃”朱毛红军有功，而被蒋介石提为中将，升任模范师师长。
因战局不利，朱德亲往红三军团4师指挥，一度被包围，突围而出。郭勋祺旅突破红军阵地，直打到白马山中革军委指挥部前沿。电视剧《长征》中毛主席、周恩来的指挥部遭敌炮击，那可不是艺术加工。
关键时刻，陈赓率干部团出击，打退敌人，稳住了阵脚，以至于毛主席赞曰，“陈赓行，可以当军长”。随后红2师也赶到，与敌激战，形成对峙局面。
考虑到前方黄陂洞失利受阻，土城战局不利，而敌援军又将至，毛主席及中革军委决策放弃北渡长江，往西开始了四渡赤水。
实际上四渡赤水的战术要点就是规避川军刘湘部，打击黔军王家烈、中央军吴奇伟部。在黄陂洞、土城与红一方面军死磕的主要为刘湘教导师的两个旅。二十多年后，毛主席还谈到土城战役是自己打的“败仗”。
此时，防守芦山的是教导师第1旅另一个团，有些资料说是教1旅及独1旅两个旅。教1旅（章安平旅）就是在黄陂洞拦截红一军团的那个旅。93师与教1旅在任家坝激战，双方拼杀争夺、反复拉锯。93师突破敌防线，教1旅退守芦山城。93师从三面包围芦山。敌教导师师长杨国祯亲自督战，在芦山城头悬挂大旗“前进者赏，后退者斩”。红93师与敌殊死拼杀、浴血鏖战。
当年成都某报女记者曾在芦山现场，写下《芦山血战十日记》。她写道，往往93师夜晚攻击，夺取阵地；而白天教导师又在飞机、炮火掩护下，夺回阵地。双方反复争夺、肉搏拼杀。她看到，八、九架飞机朝两团红军阵地攻击，残肢炸起很高，红军尝到了飞机大炮的厉害。
激战中，93师279团团长、政委、副团长全部牺牲（今109团三营），部队伤亡惨重。血战十天后，在兄弟部队的增援下，最后攻占芦山，残敌溃逃。敌教导师亦伤亡惨重，以至后来百丈关决战时，未能上阵。
刘湘教导师与红一、二、四方面军都交过手，可说是红军长征期间所遇到的最强悍敌手之一。
右路许世友指挥红四军打垮敌模范师，红十师师长王近山亲率先头连打进敌师部，师长郭勋祺翻墙逃跑。十几年后，王近山指挥襄樊战役，活捉敌司令康泽、副司令郭勋祺，看来王近山可真是郭勋祺的克星。
天全、芦山战后，朱德总司令在《红色战场》上撰文评价，评了四个模范部队，“第一个模范是93师”。
在此后一个月里，93师又遭遇黑竹关、百丈关血战。特别是百丈关血战，红10师、25师、88师、93师四个精锐师全部上阵，连日血战，终因伤亡太大，退出战斗。
张国焘的南下战略把红四方面军害惨了，虽经广大指战员英勇奋战，但终因战略失误而失利。红四方面军三过草地北上时，走的还是中央红军北上线路，正所谓“沿着毛主席指引的路线前进”。三过草地后，张国焘又提出要南下，竟无一人附合，连他最好帮手陈昌浩都反对。有个现象很有趣，若干年后，四方面军出身的将领，比一方面军林彪系、彭德怀系的将领还要忠于毛主席，或许这都源于南下时。
《十三军简史》记载漫川关、芦山战斗的篇幅都不多，寥寥数行。作为全局性的战史简略倒也罢了，但作为本部队的战史也跟着“简略”，就不太应该了。
《解放军历史上的70个军》对十三军红军时期的介绍似乎也过于简略，所列举的唯一红军战例是“强渡嘉陵江，攻占火烧寺，击溃敌一个旅”。且不论鄂豫皖时期的双桥镇、苏家埠、潢光等战斗，仅从转移开始，漫川关突围、夜袭青龙观、攻克剑门关、千佛山阻击、血战百丈关等都是可歌可泣，即便是万源保卫战、芦山血战等都有份量。

拔点突击队

下面引用由hao准星1在 2006/08/01 01:12am 发表的内容：
十三军一直口口相传是黄麻起义、商南起义、六霍起义的老部队，就如109团团歌所唱，“28年，大别山，黄麻起义诞生了红军团”。但就黄麻起义来讲，又苦于找不到确凿的证据，一直是若隐若现。
但从另一方面说，老28 ...

我看实在搞不清也没什么大不了的，13军的根基是陈赓的386旅，而386旅是由红31军直接编成的，血统够纯正了吧。。109团在抗战时期由王近山带了几个红军连队出去组建了一个独立团，再怎么着，也比那些东拼西凑的所谓“红军团”血统纯正多了。我看现在全军也找不出几个像109团血统那么纯正的红军团。看有些所谓的“红军团”历史介绍，好多都是东一个连，西一个连凑成的，至少109团起码是从红31军开始，3个营基本上就是成建制沿袭下来的，这点应该没争议吧？

hao准星1

十三军一直口口相传是黄麻起义、商南起义、六霍起义的老部队，就如109团团歌所唱，“28年，大别山，黄麻起义诞生了红军团”。但就黄麻起义来讲，又苦于找不到确凿的证据，一直是若隐若现。
但从另一方面说，老28团全建制编为37团，也没有确凿证据。没有改编的命令、决定，也没有重要当事人的回忆。所以权威著作都记载为31年5月警卫师编为13师。
排开80年代中期十三军史料的“警卫团说”不谈，直到93年徐深吉将军才提出了“37团说”。这是许世友等重要当事人辞世后才有的，而据《许世友传》载，许世友曾说当时部队编乱了。
造成老28团变动悬案的主要客观原因是，相当长一段时期对红四方面军军史的研究、重视不够。
象十三军长期就没有一个完整的军史，74年曾搞过一个草稿，后来写不下去，主要是红军时期和百团大战。
如红三十一军274团的“夜袭青龙观”，（今109团二营）。那是红四方面军大反攻的突破口。据徐向前回忆，突击队274团是他挑的，仗是他直接指挥的，但把青龙观作为突破口却是张国焘选定的。至于“夜袭常胜军”是不是张国寿亲手颁发的现已无法考证了。
假设张国焘有毛主席那样的地位，说不定“夜袭青龙观”就成他“得意之笔”了。
除了客观因素外，十三军编写军史的反应“迟钝”也是重要原因。80年代黄金时期，居然没在许世友将军生前弄清史实，是一重大遗憾。
再如黄麻起义的另一个团：红1师3团。虽然3团主体编为红四军10师30团，但陈再道回忆录说红3团编为11师31团（今109团二营），（我推想可能只是3团一部，如陈将军所在的红3团三营）。可惜十三军也没去核实，史料中也无反应。这又成了一个悬案。
我认为搞清黄麻起义红1团、红3团的这些悬案，不单纯是109团、十三军的事情，而是军史专家们的一种责任。