昨晚与老邻居前50军149师老兵曾耀南通电话, 他的职务我不太明白?

simonchan

只看了主题内容，这几天没有看它后面的回复，原来竟然是如此的”精彩“。
讨论需要一个好的气氛，讨论需要心平气和，毫无疑义的人身攻击除了挑起争端外，一点作用都没有。无论是参加过的亲历者也好，对历史有很深研究的军事爱好者也好，彼此间互相尊重是最重要的，换了在日常生活当中，人与人之间面对面的交流也不可能这样的，是不？

再次重申一遍：不得随意对人进行人身攻击，再发现甚么“丫丫”、“JM”、“YY”之类的话语，或者变个花样的骂人话定当严惩。警告无效者取消ID。

yuezhan1979

    诚恳的祈望原“005”与“006”之间的恩恩怨怨到此为止吧。现在毕竟是“100”时代了。
    79之战时，149S是与我们师最近的兄弟部队，有些战场甚至是混在一起的。记得当时从新寨方向“后送”到龙金的区的447T的伤员，在骡马上走了已走了两天，到了我们阵地时，已成了“烈士”，我曾经为此流下过伤心的泪水。当时真像亲兄弟（至少我是这样想的）。

五圣山

    好部队与一般部队最大的区别就是,好部队遇到问题主要从自己身上找原因,一般的部队和水平比较差的部队遇到挫折就从别人身上找原因,这与做人的道理一样.

五圣山

下面引用由hao准星1在 2007/04/14 09:03pm 发表的内容：
“十三军117团副团长谎报军情”的表述似乎不够严谨。
准确的说，应该是一个失误。由于地图的精确度较差，以及随行参谋的疏忽，误把三号桥当作四号桥，带队的副团长便依此上报。碰巧446团又在四号桥被袭，事情就　...

==============================
        50军就这样的水平,不能要求过高,自己没有本事,手笨怪刀钝,战术水平低下,才是伤亡大的原因;117团是有失误,但是149居然把责任这样说完全是掩盖自己的主要问题.沙巴换云南方向任何一部队去打,都没有149打的这样惨.148丢下自己战士牺牲的遗体,150出现集体投降,副团干部被俘虏,50军的俘虏拿了全国冠军,149死亡那么大,这是偶然的吗?不是,这是必然的!!!
      

小五阿哥

下面引用由plr在 2007/04/15 02:00pm 发表的内容：
107火箭炮的帖子，正是cpcliusi根据多方面的资料，对“缴获我军的战利品”提出了质疑，不存在“一口咬定”。
而130火箭炮，从当年的各种战例总结里，都未看到“军炮团”火箭炮的影子。我也支持cpcliusi所说的“　...

13军军炮团79年火炮配置是:一营,152加榴炮12门,二营,122加浓炮12门.三营,85加农炮18门(85加的情况我不太清楚,四连山有权威性的结论,他就是三营的).其实,争论是为了弄清一个事实,有些争论已经没有实际意义.大家都歇一下,抽支烟,问题也就解决了.

yuezhan1979

哈哈，少年轻狂。
我本草根一族。何须劳驾看什么照片。当然实在不怕得罪你的眼球，“军歌”、“血站”老图中都有，自己有兴趣就自己去找。找不到可以问问此地的老人（不是认识四连山、拔点、大头吗。顺便说你如认识写《橡胶林的回忆》作者“风牌”就更好，79之战与我是一个团的战友）。|
再罗嗦一句，老照片还是有几张，就是怕人看了说太嚣张！哈哈哈......

plr

107火箭炮的帖子，正是cpcliusi根据多方面的资料，对“缴获我军的战利品”提出了质疑，不存在“一口咬定”。
而130火箭炮，从当年的各种战例总结里，都未看到“军炮团”火箭炮的影子。我也支持cpcliusi所说的“武器装备相对战斗历程来说，静态得多，也不涉及什么个人利益，部队形象，在资料中也没有隐瞒、歪曲、缩小或是夸大的必要”，因此完全可以肯定它当时不在军炮团编制内。
130火箭是“亲眼所见”这个我相信，但是如何知道是军炮团的呢？“亲口告知”的可能性也存在，但是如何证明告知者说的是实话呢？