无聊时测试的大极典A6的频率响应

蓝子风

janorwa

下面引用由蓝子风在 2003/08/02 10:44pm 发表的内容：
SM57已经被我MM拿去用了。我现在用的是一个驻极话筒~~频率响应达到20K是很轻松的事~~~~

蓝子风

下面引用由janorwa在 2003/08/02 10:21pm 发表的内容：
没吵啊  不过讨论讨论而已啊
SHURE SM57动圈是 40~15K  频响很一般啊

SM57已经被我MM拿去用了。我现在用的是一个驻极话筒~~频率响应达到20K是很轻松的事~~~~

janorwa

下面引用由蓝子风在 2003/08/02 10:05pm 发表的内容：
各位也不要吵了我还有贴出我家里的环境噪音。
还有一点实际测试得到的，我的声卡MIC IN的信噪比和动态在-60DB左右（是在SHURE SM57还在我手里的时候测试的）
再扣除环境因素，-40DB以下的信号是无效的

没吵啊  不过讨论讨论而已啊
SHURE SM57动圈是 40~15K  频响很一般啊

蓝子风

各位也不要吵了我还有贴出我家里的环境噪音。
还有一点实际测试得到的，我的声卡MIC IN的信噪比和动态在-60DB左右（是在SHURE SM57还在我手里的时候测试的）
再扣除环境因素，-40DB以下的信号是无效的

蓝子风

下面引用由casc813在 2003/08/02 05:48pm 发表的内容：
实际上你们说的是二个概念，专业仪器为了在整个测试范围内保证0.5db的精度内部都有多级精密对数放大器，其动态范围大概也只能做到80db了，包括象hp bk这样知名的仪器公司。没有哪个公司的仪表放大器处理uv级的交 ...

这个就是专门测试SPL的MIC的特点了。因为它的用途和要求，让它的动态不能达到很高。
而录制音频信号的MIC的动态却可以很高。要不然怎么能录出那些DVD-Audio/SACD中的那些大动态信号？要知道当中有不少信号的动态超过了100DB。
还有一点就是专门设备的MIC IN和LINE IN是不一样的，LINE IN可以达到更高的S/N和DR。
最好的情况下和芯片的理想特性只差6~8DB，最好的录音芯片的动态和信噪比是123DB，而实际的产品中测试得到的是117DB，你可以查一下MOTU的HD192以及Lynx II的资料。
我相信在仪器中也是一样的。瓶胫是在测试SPL用的MIC上而不是仪器接口上。

casc813

实际上你们说的是二个概念，专业仪器为了在整个测试范围内保证0.5db的精度内部都有多级精密对数放大器，其动态范围大概也只能做到80db了，包括象hp bk这样知名的仪器公司。没有哪个公司的仪表放大器处理uv级的交流小信号还能保证3%的精度，这和芯片的理论值是两回事，象上边那个软件-140db的动态实在是太夸张了，估计-60db以下对测试来说是没有什么实际意义的。

蓝子风

下面引用由janorwa在 2003/08/02 09:23am 发表的内容：
不管软件的功能如何  还是受到硬件本身能力的限制  不管任何硬件都无法达到-140DB 的  毕竟声卡的处理能力太有限   从声音的录入来讲  就受到麦克风的限制 BK2012的麦克风（也就是人工耳就价值上万）而且声卡 对 ...

我说的是什么？你说的是什么呢？？
专业的音频处理软件，处理的信号是可以达到-120DB的。而专门的音频录音用电容MIC是可以录下90DB甚至更高的信号的，当然价格也乱高。当然比较好一些的专业声卡的输出和输入都可以达到100DB以上的SN/DR。所以专业音频软件的频谱显示是可以显示超过-100DB的信号的。
还有我知道你说的是什么了。我只是解释一下为什么频谱仪上为什么会出现-140DB的信号的原因。
测试SPL用的MIC要求上和音频录音用的MIC是不一样的。所以是不可以比得来的。
我声卡的输入平均度还是不错的，因为我用线接MIC和LINE OUT进行的RMAA测试，频率响应还是十分平的。
MIC就不感保证了。所以只能说整个结果仅我供参考。
最后纠正你一个错误~~~在电脑内置的声卡是能达到好的音质的~~Lynx II在实际的测试中就可以达到-117DB（A权计）的输出信噪比，和-117DB（A权计）的输入信噪比和动态范围。

janorwa

下面引用由蓝子风在 2003/08/01 11:30pm 发表的内容：
软件的用途是不一样的~~专业的音频编辑软件，在24BIT下的内部环路是完全可以达到140dB的SN和DR的，因为在PC/MAC内部的数据处理以及转换过程是没有损失的。
举个例子吧~~如果你要得到一个最高分贝的电子贝司的声　...

不管软件的功能如何  还是受到硬件本身能力的限制  不管任何硬件都无法达到-140DB 的  毕竟声卡的处理能力太有限   从声音的录入来讲  就受到麦克风的限制 BK2012的麦克风（也就是人工耳就价值上万）而且声卡 对音频的分析的响音速度也远远不够  更重要的是 他本身如果在机箱内 就等于是防在一个污染源中 能指望它？ 一般专业的扬声器公司测量还是只用BK的 如南鲸和国外一些扬声器公司 其他制作音频分析仪也是以BK系统作为标准来比较自己的产品能力  但是即使是BK  也只能处理到-80DB  作为简单的不能在简单的声卡  其硬件性能？？

蓝子风

下面引用由janorwa在 2003/08/01 10:36pm 发表的内容：
你在专业的声卡 和 B&K的 2012 音频分析仪都不能比吧
我的BK 也才到-80DB  所谓的专业声卡到-140？？？ 想想吧  BK2012 国内 只有一些专业扬声器制作厂才有

软件的用途是不一样的~~专业的音频编辑软件，在24BIT下的内部环路是完全可以达到140dB的SN和DR的，因为在PC/MAC内部的数据处理以及转换过程是没有损失的。
举个例子吧~~如果你要得到一个最高分贝的电子贝司的声音，你用模拟的录音方法，有诸多的限制，比如ADC，运放等等，最后可能只有110DB的DR和S/N；而如果使用PC/MAC内部的FM或者是复杂化波形合成技术的话，那是可以轻松的达到输出130DB（24BIT，192K数字信号）的DR和S/N。这个就是数据处理环境的差距。
技术是在不断进步的。