M1第二次修改-模拟结果

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2003/08/03 03:09pm 编辑]

这是将前几天对RIC,F5的重新测量结果，今天带入软件模拟的频响图，低频200以下忽略

liyusheng

没错，使用那个pulse reponse,好像是这么拼的，在菜单中有个菜单里叫waterfall好像也是这么拼的，实在抱歉，我的记忆力衰退了

一意孤行

请问liyusheng ，你那个瀑布图是用什么软件测得啊？SW？

石牌

好帖，翻出来，让新手看看。

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2003/08/10 10:34pm 编辑]

这是对原厂分频器进行修改的结果,高音分音有待改进，照现在情况看，m1的功率不会太大

liyusheng

哈，吴兄也这么认为，“雨果发烧蝶一”我没有，过几天买一张，今天把m1原厂提供的(就是套件买到手时)分频器电路带入lspcad进行模拟，发现不进行结构改变而只进行元件值的优化曲线也可以拉得很直，而且相位配合得不错，阻抗曲线也只是在1.5k,4k处隆起，基本保持在8欧，原厂的分频器低音在2k左右就开始滚降，不知是不是就是为了避免f5在4k和6k的那两个峰。
不管那么多了，先将分频器外置，像vegetal-bird兄说的，和分频器大战几十回合，苦经九九八十一难，方能修成正果。
本人没有什么听音，校音的经历，所以，一切只能从数据，曲线入手，还希望各位前辈偶尔传授一些经验，点化点化。

hb-wu

实在难看。
您手里有没有“雨果发烧蝶一”？就用它17~45段的测试信号做个频响图贴上来（实际听音距离），它是按音程划分的，很有用。

liyusheng

多谢，看来我得先分频器外置

vegetal-bird

看来liyusheng兄有些进展了， 继续尝试， 我对瀑布图也不是很熟悉。 参考信号为音箱输入端的信号（也就是Jig中被衰减的信号）。其他参数包括图的数量， 柔化的程度等， 逐个试试就知道。注意调校窗口的大小， 参考其他瀑布图。
另， 本人意见， 该高音的设计是解析力高， 如果声音暖暖的就是设计失败也。。 现在的分频点有点偏高，从理论上来说， 分频点处的波长不应小于高低音单元中心的距离。 看来该单元与小口径低音或球顶中音搭配更能发挥实力。但liyusheng兄的箱子（是不是原本的？ 如果是自己设计的要注意音箱设计方面的理论）是否舍得改呢？分频器对声音有很大影响， 但只能基于单元基础上。 如果另造箱子， 建议尝试MTM二分频全新设计， 用R2C或其他分频点可以低到2K左右的单元。业余箱子个人不建议太复杂， 一来难做， 二来更难做得好， 三来很容易低音发混， 我宁可用该钱多买几个单元。
离题了， 还是先说说现在的情况。 注意WM-60 在约10K处到20K处平滑滚降约3db, 也就是说当20K处测量声压和低音一样时， 实际已比低音高了3dB.
另外， 齿音重的情况更像是低音造成的， 对低音单元的30度响应要多加注意， 和on-axis比较一下。注意面板另中频爬升的影响（ 有相关的电路可以抵消一部分）， 箱子的角边最好弄圆。 分频器要多改， 国外diyer一个分频器大改三十几次的是平常事。。

liyusheng

不知道准不准