各位关注大功率测量，leap5的VI-BOX的朋友

liyusheng

看了wwwling1999提供的部分leap5的中文word说明文档后，再看LspLAB帮助文件中的恒压测量电路（如下），简单分析了一下，只要电路中电阻的功率和组织选择的适当的话，我觉得完全可以使用LspLAB来完成单元在大功率信号下的阻抗测量。不一定非要借助Vi-BOX。
前几天我测量一个电阻，曲线精细度不错，只可惜晚上试验的时候没做保护措施，烧了声卡，等收到新的大力神声卡一定上更多的测量结果。

图中的的电阻建议都使用大功率的，至于多大，要看各位测量的功率，LspLAB和JustMLS的其参考电阻和测量端正好相反，LspLAB使用一个0.47的参考电阻（我实际使用的是0.5欧的）使用这么小的参考电阻我想本身就考虑到了保护声卡，实际测量的单元一般都有4欧以上的阻抗，所以0.47两端只能分压很小的电压，至于另一声道，如果做更大功率测量，建议加大上下两个电阻的比值，你的声卡有更大的安全保证。
    如果哪位网友有兴趣可以做个盒子，将图中三个电阻都做成接插件的形势，这样可以对不同功率的测量使用不同的方案。另外测量大容量电感时，不知道0.46的参考电阻够不够用。

kenhan

下面引用由飞虎在 2005/01/28 10:35am 发表的内容：
大功率测量应该还是有差异，大功率时，震膜移动范围较大，因轴向磁路系统磁场的非线性，造成穿过线圈的磁通量发生较大变化，而径向磁路不存在该问题。

jedaudio

为什么不用DAAS测量？？？现在DAAS那么便宜。。。谁买可以找我，我保证比市场价格便宜很多。。

WANGSONG

我的VI-BOX 也烧了,不知在哪里可以买到0.01欧电阻

xj

肯定是不同的，原来我用一个10寸的单元做过试验，分别用不带V/Ibox；加V/Ibox 10W /100W 三种方式测试参数，然后再在LSPCAD里面设计箱体和调整有源功放的EQ曲线，出来的效果100W是最好的，也就是说100w测得的参数最接近实际的工作状态的。

飞虎

大功率测量应该还是有差异，大功率时，震膜移动范围较大，因轴向磁路系统磁场的非线性，造成穿过线圈的磁通量发生较大变化，而径向磁路不存在该问题。

liyusheng

其实我还没有实际测过，还停留在用leap5来模拟，但从模拟的结果看，差异还是蛮大的

liyusheng

因为没有LMS，所以才在lsplab上下功夫哇。

pghgcj

其实我更多的是采用LMS进行大功率测试阻抗曲线和参数的，还比较方便。