讨论移动音响

locust2002

    到这里差不多2个月,一直潜水,看到大家都是在做家用的功放和系统,想和大家讨论一下移动音响系统.
    现在移动媒体播放设备大行其道,几乎80%以上的个人数码产品都具备媒体播放能力,所以,而现在市面的移动音响系统档次和效果都太差,好的移动音响系统应该是有很大空间的.大家讨论讨论.

hwprif

多数是哗众取宠，还没见到真正的好东西

LOCUST2002

所以我提出来想和大家讨论一下.
我认为移动的音响设备(主要是扩音播放系统)主要的特点有:
1:便携,所以体积要小,重量要轻
2:多数采用电池供电,所以要求省电,效率要高,多采用D类功放
3:因为小箱体低音重放能力较差,以及为了节省电力消耗,一般对低音进行限制
因为上述1/2/3点,所以就算是要将产品做到勉强让音响爱好者可以接受的程度,也是非常困难的.

狂舞金蛇

用2"－3.5"单元，系统体积由音箱跟电池共同决定，相互妥协。电路板体积基本不太重要。目前电池还是个比较头痛的问题，虽然3.6v850mA的li-con电池不算大块，但单块是没有实用价值的，起码需要有7.2v×800mA以上或是3.6×1600mA以上方可维持一定的放音时间，体积也还算可以接受，再长的续航时间就需要更大块头的电池，而且重量倍增。
所以，我的观点，自带能源供应方案：单2000ma/h以上li电加DC－DC变换。双电池固然可以省略变化器，但电池配对使用易折寿，而且双电池系统成本更高，体积更大。
电路：这个似乎没有什么选择，IC小功率T类或D类功放。其实这些功放音质不差。偶玩过些功率大些的，10-20w的数字功放电路，音质相当不错。10w以下的，指标应也不难做。至少，以其失真度指标去搭配此用途的单元，绝对屈才。
单元：花样很多。不过有一点是可以肯定，那就是一定是用全频单元。
1.美观和高效率为第一要事，什么重量体积音质统统排到第二位。美观关系到市场问题，而效率关系到续航时间这个相当重要且很多人很在意的指标。
2.薄型内磁单元。不内磁的也难轻薄得了，反正现在内磁流行色。
3.3"单元为主。4"太大，2"是极小值，再小的，就更适合3D系统了。
系统类型：
1.单喇叭。自然，也是单声道。好处是续航时间提高一倍，体积减少一倍。缺点是明显的，无立体声。
2.双喇叭。立体声模式，优缺与上相反。
3.3D模式。好处，可以使用2"以下和4"以上（一定要薄）单元，频响更宽，而且续航时间较双喇叭类型没减少太多。坏处也很明显，系统为烦琐的三件套（不过可以做成长条或长桶状达成3IN1的目的）；电路成本上升。

狂舞金蛇

忘记谦虚一句结束语；一点浅见，欢迎拍砖！：）

smperi

按这样的概念设计出来的音响重量也不轻了，还能不能移动就成最大的问题了。

狂舞金蛇

是移动音响，不是掌上音响。室外和公共场合使用，体积很大程度决定了音量。太小的音量不如用回原机上的喇叭，这样移动音响就没有意义了。

locust2002

金蛇兄:
高见
不瞒你说,小弟目前正在接手一个移动音响的案子,以前做MCU的,回头搞音响,算是新手.
现在我的思路,和你说的相同:双声道,一个全频单元,用一节锂电供电(3.6V DC/DC升至5.5V,TI D类功放),低频105HZ一下滤除(到时根据喇叭和箱体实际情况再做调整).
现在的问题是,如果把功放的曲线做平直了,听感反而较差,需要对高低频进行一些提升,才能获得较好的听感,不过这样好像违背了高保真的原则.

wwwling1999

楼上的喇叭不行，不要勉强，换喇叭吧
帮忙看看这个音箱如何？
1.25"铝镁合金CONE*2
TA6011做公房
4节AA电/USB供电/可外接变压器
频响范围150-18KHz

locust2002

wwwling1999 : 其实移动音响大多数都是这个样子,你这台很象JBL的on Tour,JBL的on Tour音质表现很不错,电池使用时间也足够,但是低音不行.
    我看了大多数移动音响其电路频响都不是平坦的,可能和喇叭的特性有关.
    你有什么经验分享可以发邮件:wzp200510@21cn.com