讨论：一般认为一支部队，减员多大比例视为失去战斗力了呢？

准备着

很希望听到“cpcliusi”参与讨论。因为cpcliusi 的答案一般简洁准确。

cpcliusi

LZ谬赞了，这个问题太大，不好一概而论，还是举出例子具体分析为好。因为不同的军队战斗力不一样、进攻时和防御时不一样、不同建制级别不一样。
按个人理解，减员比例并不一定和能否保持战斗力有必然联系。还能不能打、能不能打赢，能不能坚持到底，关键在于这支部队的战斗意志和后勤保障能力，而不是单纯的人数多少可以决定的。

准备着

谢谢，仅是讨论啊，我感觉可能对于一个基层连队，连营一级，60％恐怕要出问题了，团嘛，40％就是限度了。

cpcliusi

149师447团2连加强部分分队新寨北山垭口进攻战斗伤亡达到百分之六十，连长重伤、指导员牺牲，18名轻机枪手伤亡15名，硬是拼尽全力完成任务。

夏得泉

没有标准,一个人孤胆作战和成建制交枪的都有.

牧

就战斗意志来说，亚洲地区的军队传统上战斗意志都是比较旺盛的，比如中国军队不说战斗到最后一人，但剩10%还能有很强的作战能力也是不争的事实，抗战，内战和朝战都不乏有建制部队（一般为连）剩余伤员不到10人依然顽强战斗为我军胜利打下坚实基础的记录，但这种情况绝大多数是发生在防御时期，我军为保障大部队集结出击，没有退路也就只有拼死一战，但要是换成我方进攻可能就不是那么会事了吧！我倾向40%！

准备着

那“211”呢，595团丧失战斗力？

剃刀

你们没注意cpcliusi 说的“进攻时和防御时不一样、”。我猜进攻时伤亡40%即可判为失去战斗力。防守时伤亡60%即可判为失去战斗力。当然也有个例。

42师125团

军内有没有关于这个的判断标准？比如，步兵进攻和防御作战中，损失多少百分比，就应该撤换？

hjf1390

团级进攻一般可投入1/3－1/2兵力，其余担任火力后勤医疗等支援和基本防御工作。所以一般损失到1/3就无多少机动兵力维持攻击力了，然后就看指挥员对该部的使用决心了。另还要看是攻击深度。深度越大，后勤和占领地防御所需兵力也都越大，对减员的承受力也就越小。浅纵深攻击，后勤和防御所需兵力小，即使以生活奢靡而著称的美军师团也可以承受到70％以上的伤亡。