请问这里有没有做带式高音的行家?

ansea

有问题想请教,先谢了

DAAS

虽然我不是行家，但是我对带式还是比较感兴趣的，
说说您的问题，看看我能不能帮你？

ansea

现带式音膜材料多数是kapton,如果导电层的几何尺寸和电性不变(主要是容/感)的前提下,采用mylar时,其各项指标差别有多少?
主观听感如何?

DAAS

啊....不好意思，兄弟，偶只用过AL的，还没用过您所说的kapton～～
您说的应该是平膜高音吧？因为手头上没有实物样板所以也没法测试，至于听感么........平膜给我的印象不是很好，sorry！
看来偶是帮不了您的了...
在此兄弟我表示歉意！

ansea

[这个贴子最后由ansea在 2005/12/04 10:08am 第 2 次编辑]

频响见图,
差别好象不大,但听感还是有区别
采用与惠威相类似方案,自有专利,材质略有不同,主观听感各有千秋

大黄蜂

曲线的差别不小了，不过听感应该区别不小。因为两种材料的力学特性不太一样，内部的损耗也不一样。

xj

差别是很大了,听感肯定也是差很远的.楼上的DX解释得很清楚了
还有一个就是,现在做带式的也好,平面音圈的也好,个个都说自己有专利,都给人搞糊涂了,呵呵

大黄蜂

我没看过惠威的专利证书，但我估计它们的专利主要集中在它独特的磁路上。几年前我打开R2C的时候给我的感觉就是棒，这个设计方案简直就是个天才。可惜这款单体在使用上有很多不尽如人意的地方，给不少人感觉似乎是单体不理想，这实在是个天大的误会。单体的确很不错，但系统的设计有很多的硬伤。我前阵子分析了一对M1，证实了我几年前的判断。

ansea

惠威其实是没有注册过专利,带式/平面音圈的专利,其实是其生产技术或线圈本身,同时拥有平面(带式)音圈/音膜及带式高音生产技术的厂家不是很多,除惠威外我们应也算一家,我们还出口音膜(不知国内那些进口膜的是不是我们做的)
还有,我测试某厂家的带式高音单元,其同一批次产品的曲线差异比我出的mylar/kapton差别还大,失真在8%或以上,但主观听感上,好象差别不大,所以我觉得这是与音膜的材质和生产工艺有关
DX们是否有这种感受呢?

大黄蜂

那这个厂的产品也实在是够厉害的了。同批次就达到这么大的误差，生产的工艺水准真够瞧的。