3
0
新手上路
跑题有意思吗,我说老兵回忆录说法,他说战史,鸡同鸭讲有意思吗?
回原来话题,对原作者俺是有疑问的,某人非要歪曲我的意思有意义吗
我指出以孟关否认原文作者真实性是有问题的,如果这个逻辑成立,闲妹也成了假的。当然你也承认闲妹是真的,那么这个孟关否认原文作者真实性是不成立的,这有错吗。
要打原作者假只能从其他方面入手,这个lx做到了
使用道具 举报
战史写了叛徒、内奸、工贼。说不过乱跑题可不好
-----------------------------------------------------------------
是呀,从79年跑到砥平里的不知道是哪位。可真不好。
--------------------------------------------------
我说的是战史啊,难道抗美援朝不是战史吗?战史跳到叛徒、内奸、工贼,这个三级跳
你自己的话啊,不要扣到别人头上
------------------------------------------------
呵呵,要点脸,汉字有几千,如何搭配决定了怎么理解。“好,闲妹也是假货!”,这引号中的骂人话本帖只有一位一字不差地组合到一起了,就是你。
-----------------------------------------------------
对逻辑一翘不通的说话很累人,”呵呵,一个抄一个,反正都是假的“主语是不是“叛徒、内奸、工贼”好了
跑题有意思吗,我说老兵回忆录,他说战史,鸡同鸭讲有意思吗?
90
1
144
信息监察员
----------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵,首先跑到阵亡13万和砥平里的是哪位?是鸡还是鸭?
原作者文中的内容我早就否定了,即使作者真是老兵,照样说了假话,很多老兵都支持我的意见,你认为是你正确吗?也不看看自己给本文起了一个什么扯淡的标题,不面对文章内容说话,就拿一个真老兵写假话来说事,不过是偷换概念。还一会抗美援朝一会战史,阵亡和死亡都分不清,不知道孟关镇是在哪里的水平,跑来跑去有一毛钱用处吗?笑死了。
再说一遍跑题有意思吗?
这个逻辑和孟关镇是在哪里毛没关系。
我说战史(全称,不仅仅79年)一样会有错误,举出抗美援朝战史的错误,我的这个论点完全成立了。
”真老兵写假话“主语是闲妹,我没说错吗,全称是“真老兵闲妹写假”对吗?
”呵呵,一个抄一个,反正都是假的“”真老兵写假话“
---------------------------------------------
男子汉敢做敢当,既然说过了,何必赖到别人头上。我真怀疑你是不是男人。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵,本文的标题主旨已被否定了,你往哪跑题也没用。你认为抗美援朝战史有错误和79年战史没一毛钱关系,也就解释不了孟关镇的假消息。把汉字组合到一起骂人的也是你,实在太掉价了。不是贬你,对越作战史我是专家,你一毛没有。
行了吧,上来挑衅却半小瓶水乱晃,说不出一点有价值的东西。回去接着传谣吧。
---------------------------------------------------------------------------------------
呵呵,是呀,真要脸呀,骂出“好,闲妹也是假货!”话来,你是男人吗?闲妹要在这一个耳刮子就甩你脸上了。
呵呵,本文的标题主旨已被否定了
-=========================================
歪曲别人的原意不好吧,俺原文前面还有“不知真假”,给你吃了!
你认为抗美援朝战史有错误和79年战史没一毛钱关系
---------------------------------------------------
俺的原文是“战史并不是绝对真理,错误的、自相矛盾的也存在。”,难道你认为战史不包括抗美援朝战史吗?
你难道认为79年战史绝对正确,毫无问题?希望不要跑题,如实回到这个问题
-------------------------------------------------------------------------
谩骂有意思吗。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912-1 ) 技术支持:静轩雅集商信服务有限公司
GMT+8, 2025-1-9 17:07 , Processed in 0.103543 second(s), 23 queries .
Powered by YOURNET.CN
© 2003-2014