云南日记

士兵突击

上面粤中军的发言很怪啊。先是假定奇穷河什么都没做过，然后就说他没有资格，闭嘴，感觉逻辑实在混乱。我看了看奇穷河的资料，象是一个老兵的样子，发言也是有理有据，不急不躁，并且我还能感到他的善意。我想即便奇穷河真的什么事情都没做过，现在他想做这些事情，你也不能这样不分青红皂白的一棍子打走吧。我知道，MJ是个老连长，和打过奇穷河一样说话也是很理性、很克制，尽管他们的观点不同，为什么帮版主说话的人就不能象MJ一样？ 确实如奇穷河朋友所说，陈版主这两天上了线却一直回避问题，相反的却是女兵不知从何处得知了什么IP之类的信息，进而对质疑者横加指责。 看着挺有意思的，一个不是会员的人领导着互助会。即便陈版主确如各位口中那样正值可靠，这种状况对于一个打算长远发展的互助会而言实在是失之草率。还希望陈版主、女兵、坛主等人三思。 就像女兵所言，陈版主这次云南旅行几千大洋都花了，区区4百多块钱的会费自然也不在话下。

湖南骡子

士兵突击先生，你的ID好像很新啊，8月29号注册的。新的好，比老的好，把你的马甲借我玩几天如何？

cpla179s

多点宽容，多做实事，纠缠于细节不是男人，更不是军人的作风！

冰峰

以下是引用打过奇穷河在2007-8-29 15:48:38的发言：论坛的碰撞才能最大限度的促进互助会的发展。 只不过，有点奇怪的是：前两次，版主回复的都挺快，怎么这次这么慢？我的问题很难回答吗？还是有些难言之隐？抑或是不屑回答？ 不管是哪一种情况，我只想说：回避不是解决问题的方式。

确有道理,有规矩才成方园嘛.

打过奇穷河

我又回头看了看回复。有些话，如鲠在喉。 先是坛主说没捐过款的就没资格询问互助会事宜，再有粤中军说没有扛过枪打过仗就“没资格说三道四”。如此逻辑，让人费解。 你们总是习惯先强调自己和陈版主私交深厚以及陈版主以前做了多么多么多的事情，然后就是大棍棒子让我闭嘴。为什么不着眼于我所提出的问题本身呢，不解中？难道徇于私情，即可置章程规定不顾？ 陈版主这次去麻栗坡先是到战场而后去陵园，这样的顺序和众多老兵、朋友的做法恰好相反。当然我并不是说版主对先烈们不够尊重，大约只是又是考虑不周罢了。 先贤说过：人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉。可是版主呢？面对别人的提问久久回避，身边的朋友也不能与人为善帮助提高，反而不顾事实不理逻辑，一味的偏袒。这样不但自己会失去许多有益的帮助，互助会也将失去许多有力的支持，前景委实堪忧。 最后，向支持我的老山月色、士兵突击、硝烟等朋友说一声：谢谢！ .

[此贴子已经被作者于2007-8-31 14:39:32编辑过]

红河滔滔

看了几个“好心”先生的帖子，终于上浮想要说几句心里话： 1。人格力量：既然是“打过奇穷河”，那么即使没有真的打过只是想要分享参战老兵的荣誉（不论是何目的），那么你们这些“好心”先生们就要知道我们军中的一条不成文的铁律：信任战友。所以，我们信任健勇，这种信任外人是无法理解的！这就是人格的力量，要知道：人格的力量是无穷的，这比任何制度都有效，说句实话：制度、法律都是对坏人的（心虚者切勿对号入座）。 2。临危处置：在特殊情况下，群体推举的代表可以在不经过群体同意的情况下，按照群体的愿望临时做出处理相关事物的决定，这是生活中、作战中屡见不鲜的事，健勇此次云南行的捐献行为无任何不妥。我们信任他，我们希望他今后继续照此办理，我们还将继续信任他。不信任的人可以不参与，也可以自己去做你们认为能够做好的事，我们同样支持，前提是：你去做，并且像你自己说的那样做好。倘若有一天你确实做好了，我们可以推举你来领导我们啊！到那时候望你万勿推辞！ 3。发言根据：“打过奇穷河”说嵩明往返昆明的路费是来回数百元等，这是乱开“黄”腔了，如果你说的是崇明到昆明而非“嵩明”到昆明，那么，我们只知云南有“嵩明”而从未听说过什么“崇明”，你该不会说的是上海的崇明到昆明吧？如果那样，你的路费数字也不够啊，或许你说的是美元？是欧元？但是这些币种在一个主权国家的主流市场上也不流通啊（涉外单位除外），既然你很仔细，这些低级到底的错误还是不要犯为好，否则，我又说你开了“黄”腔。 4。“特意赶往昆明”：“好心”先生们，你们可能不知道赵妈妈的心里是如何想的吧？我可以告诉你：赵妈妈知道了健勇来，是无论如何都要开看看的，无论是你说的几百元路费还是更多，这个是中国人的传统美德，这个力量是谁也挡不住的，而来回的路费以及一点点生活费，健勇应该代替大家出！我在场我一定会出，只是不知道你在场时怎么做的？或许你说“没有这样的制度”而做壁上观吧？ 5。“很派头”，首先，我又要说你们开了“黄”腔了，如前所述，赵妈妈来看健勇，谈不上什么派头，而是诚挚！诚挚不需要制度，也不需要更多的语言。诚挚也不需要阻拦，也无法阻拦，我们能做的，就是保持这份诚挚、珍惜这份诚挚，不懂这份诚挚的人，请自重别再开“黄”腔！

[此贴子已经被作者于2007-8-31 16:09:35编辑过]

红河滔滔

[quote]以下是引用士兵突击在2007-8-31 10:40:49的发言：上面粤中军的发言很怪啊。先是假定奇穷河什么都没做过，然后就说他没有资格，闭嘴，感觉逻辑实在混乱。我看了看奇穷河的资料，象是一个老兵的样子，发言也是有理有据，不急不躁， “打过奇穷河”是老兵吗？假老兵吧？或者是想混入军人群体中的“老兵”吧？你 说的“有理有据”在我看来，只是满嘴“黄腔”、阴阳怪气而已，什么制度制约了坏人 了？不用我举例了吧？ 看来你很欣赏《士兵突击》？知道《士兵突击》中的核心是什么吗？是那6个字，那6个字 是我们每个军人心中的图腾，你无法理解吧？你的“打过奇穷河”也无法理解，如果理 解，一定不会阴阳怪气的满嘴“黄腔”。

狼牙山后代

我们军中的一条不成文的铁律：信任战友。所以，我们信任健勇，这种信任外人是无法理解的！这就是人格的力量，要知道：人格的力量是无穷的，这比任何制度都有效，说句实话：制度、法律都是对坏人的（心虚者切勿对号入座）。\" 红河滔滔 : 這才是戰場下來老兵說的話。 想當年，在戰場上当我向前沖鋒时，我把我的生命交给了负责火力掩护的战友。 当我负责火力掩护时，我的战友则把他的生死交给我。 你掩护我，我掩护我。你心中有我，我心中有你。 战友之间的友谊从此升华到了生死之交的境界。 打那以后,我知道唯一可放心信赖的永远只有一起在战场上共生死的战友. 本人作為一個打過同登、攻上過扣马山、越過奇窮河攻打諒山的老兵，我覺得樓主用他十年的心血已经換來了我們這些老兵們對他的信任。 暫不論是否對錯，記住、朋友們，\"將在外、軍令尚可不受＂。何況臨危处理此等小問題。何以錯之? 即便錯了，又如何? 提出問題是沒有錯。但实在不必痛打落水狗。 互助会這次幫助了烈士家属和困難老兵家属1500大元，我决定在此捐出10倍剛剛互助会送出的捐款，以示支持血站的互助会。樓主，你就看着辦吧，我相信你，小老弟。

[此贴子已经被作者于2007-8-31 17:02:18编辑过]

红河滔滔

以下是引用打过奇穷河在2007-8-31 14:37:39的发言：
【先是坛主说没捐过款的就没资格询问互助会事宜，再有粤中军说没有扛过枪打过仗就“没资格说三道四”。如此逻辑，让人费解。】 很好解释啊！物以类聚、人以群分么！没有最基本的思想基础，怎么沟 通？如果无法沟通，当然没有资格发言！否则就是开“黄腔”。 【你们总是习惯先强调自己和陈版主私交深厚以及陈版主以前做了多么多么多的事情，然后就是大棍棒子让我闭嘴。为什么不着眼于我所提出的问题本身呢，不解中？难道徇于私情，即可置章程规定不顾？】 “战友”就是一种深厚的、永世不忘的水乳交情！版主做的事当然是有目共睹，所以，你 要是否定这些而开“黄腔”，当然请你闭嘴是对你的尊重。你提出的问题很好啊，但是前 提是“我们信任健勇”，还信任他临时处置的能力，这是对制度最实际的完善。 【陈版主这次去麻栗坡先是到战场而后去陵园，这样的顺序和众多老兵、朋友的做法恰好相反。当然我并不是说版主对先烈们不够尊重，大约只是又是考虑不周罢了。】 我们脚下每寸土地都是先烈用生命和鲜血换来的，先去阵地上感受先烈作战的惨烈，再去 凭吊先烈，这是对先烈最大的尊重、这是最周到的程序考虑了。 【先贤说过：人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉。可是版主呢？面对别人的提问久久回避，身边的朋友也不能与人为善帮助提高，反而不顾事实不理逻辑，一味的偏袒。这样不但自己会失去许多有益的帮助，互助会也将失去许多有力的支持，前景委实堪忧。】 健勇能够在当时当地那样做，体现了我们的本意，真是“善莫大焉”！这就是对互助会不 断提高的具体行动，我们支持他就完全符合逻辑，至于说“偏袒”，这是我们对他的信 任。有了大家对健勇的这份信任，互助会就会得到更多的支持，前景委实很好！ 【最后，向支持我的老山月色、士兵突击、硝烟等朋友说一声：谢谢！】 “老山月色”？知道老山的月色光景吗？说来听听？别开了“黄腔”啊！你开口我们可就 知道真假了！ “士兵突击”：能请教你“士兵”怎么“突击”好吗？不会是突击去了奇穷河吧？ 硝烟：告诉我们硝烟是什么颜色好吗？想好了再说啊，也别拿电影、电视上的烟火效果来 说那时硝烟的颜色，否则就开了“黄腔”啦！ .

[此贴子已经被作者于2007-8-31 17:06:21编辑过]