|
派飞机无图上作业地打击地面小目标属于二战时的战技水准了，不过79年的中国轰炸航空兵仍然很勉强，只能打击孤立的、显眼的、在地图上和侦察照片上由参谋们事先标定好了的目标。 在越南丛林山地使用飞机灵活攻击地面目标的难题早已被美军解决，美军打越军损失比接近1：10（中国不动用飞机打越军大约是1：2）。不过用飞机来打仗对于中国空军在79年还是个没解决问题，至少到八几年轮战还没解决，现在未经过实战考验就未知了。 越南空军对地攻击能力也是不行，所以也没出动战斗轰炸机。虽然中国空军号称全面掌握了制空权吓得越南飞机不敢起飞，但真正敢于向自己的艰苦部队空投物资实际帮助他们支撑下去的，却是越南运输机。这一点，中国的战斗机部队该害臊（人家不在乎你），运输机部队该汗颜（技术或者胆量逊于越南同行），只会高高地在天上飞给地面部队灌点精神胜利法。 金兰湾的米格23由苏联人驾驶，产权也属于苏联，越南对米格23无指挥权，直到苏联人撤走了越南才获得使用和指挥权。越南有TU-22逆火？ 步兵与航空兵两个兵种截然不同当然不能以同样标准衡量了。但要以步兵的需求去要求航空兵，因为浴血奋战攻城拔寨的乃是步兵，航空兵该象炮兵一样为步兵的前进提供火力支援对战争有所贡献。不然步兵每天只吃几角钱的伙食贡献那么大，空军每天吃十元的伙食却一炮也不敢打，这碗饭吃得实在有些不好意思。步兵打了胜仗回来还总结经验教训，到八十年代打轮战就比79年打得好多了。空军在79战争期间白吃干饭不总结自身问题还大吹自己有多牛X，这一点实在让人不忿丢了陆军进步的老传统。等二十年后自己的战斗机真遇到个横的被人家的侦察机给干下来了，就明白自己到底是吃几碗干饭的了。79年暴露出的空军只会飞行不会打仗技术水准向民航看齐的问题，战后十几年就压根没改观。 不是我不想打，是越军飞机不肯飞过来让我打；不是我飞机和技术不行，是美国飞机耍赖不讲交通规则……空军每次需要交锋的时候总能从别人身上找到足够的开脱理由。恐怕也可怕的是，他们这个陆军海军都不讲的独特传统没见多少要丢掉的迹象。 ［此帖子已被 hjf1390 在 2009-5-18 2:42:29 编辑过］ | 
发表于 2009-5-17 20:17
![](\"http://bbs.yournet.cn/bbs/images/Sex_1.gif\")
</DIV>兄长时间不见了，还是那么牙尖嘴利不饶人。空军那是的确不具备对地攻击的能力，那是我空军的战略是防御性空军，以拦截敌空军入侵为主要任务。走出去攻击别人的确有些勉为其难。首先我们的飞机在苏联叫截击机，就是用于本土防御的，航程短，机型小，载弹量少，作战中依靠地面雷达引导来发现接近敌人。由于是空战的飞机不具备对地攻击的能力，所以平时地空合练很少，更谈不上实战。中越两军都是强调不怕牺牲的军队，作战中互相渗透敌我难分，以我军当时的装备更加无法对陆军提供有效的战术支持。当然我们还有战略轰炸机，但那是不能够轻易动用的，当时我们的背后还有俄国熊，既要打痛了越南小走狗又不能过于刺激了他的熊大叔。呵呵，交流一下，对我可要最下留情啊。