二个灵敏度为89dB的扬声器串联或并联后的灵敏度为多少？ (无内容)

椰林

雄赳赳，气昂昂的革命领袖怎么不出来同这些路人X论战啦？

革命领袖

瞧瞧你们这一大帮蠢货！不对、不对，应该叫一猪圈的蠢猪！
你们看似革命领袖整天嘻嘻哈哈不正经，实际上调侃中都蕴藏着实实在在的基础理论。连这种最最基础的理论都犯糊涂的话，你们永远只能被革命领袖摧残和践踏。
你们根本不配让革命领袖来教育你们，专门医治蠢猪的兽医janorwa医生不是已经为你们开出了医治猪脑袋的特效兽药了吗？就是不知道你们的死猪脑袋能不能开窍？
看见“喇叭的灵敏度定义是输入1W功率1米处的声压级”这句janorwa医生光辉灿烂的话了吗？
不管是串联还是并联，89永远是89！
你们这帮蠢猪的愚蠢程度远远超出了革命领袖的事先想象和预料！
革命领袖实在是始料不及啊！
实在是痛心啊！
实在是痛心疾首啊
痛心疾首得仿佛万箭穿心啊！
这就是我们论坛上的所谓打侠的水平吗？你们穿马甲也没用，革命领袖一看就是那几只脸皮特厚，不怕领袖开水烫的死猪。

                          对几只蠢猪的智商估计过高、思想路线上犯了重大错误，对不起党、对不起人民的、勇于承认错误、超越平凡、超越自我的革命领袖

大牛

扬声器单元的灵敏度和音箱的灵敏度是二个概念！

imxp

下面引用由大牛在 2004/03/13 10:27pm 发表的内容：
扬声器单元的灵敏度和音箱的灵敏度是二个概念！

这一句话提醒了我，呵呵，免得被“不是猪”但经常跑来“猪群”的“猪狗不如”抓小辫子。
无论是串是并，单个扬声器单元的灵敏度不会变，永远就是89DB。
设两单元完全一样，把他们串或者并联（并距离相对近-----我估计问题提出人就是这样的意思）。
输入1W的功率（相对于等效负载来说，例如两个8欧姆的扬声器并联则输入2V，如果串联则输入4V），用扫频方法来测量还是可以得到92DB的声压。
看我说的多累，就是怕自大狂抓小辫子啊。
    估计自大狂没有看过多少电声学知识、凭一些分析就吹嘘其所谓电流反馈（或者什么反馈）有多厉害的IMXP

imxp

下面引用由janorwa在 2004/03/13 01:33pm 发表的内容：
客观的讲灵敏度确实没变+3DB只是相对的，喇叭的灵敏度定义是输入1W功率1米处的声压级，试想二只串或并的喇叭得到1W功率每只不还是分到0.5W吗？绝对灵敏度会增加吗，所谓+3DB概念只是方便音箱设计中单元灵敏度搭　...

对了，每个单元分配到0.5W，因此均发出86DB的声压，86DB+86DB的声压如果他们到达测量点是同相位的话（例如单元距离较近、离测量点相同距离、采用扫频测量），会增加6db，因此测到总共92DB的声压级。
翻翻《电声学基础》、《扬声器及其系统》都有这方面的论述，只是一些业余书刊误导人。仅介绍了噪声功率叠加的计算方法（而这时候叠加的结果就是增加了3DB）。
JANORWA应该在用LSPCAD吧，上去模拟看看？

革命领袖

瞧你那死不改悔的赖皮样！
还不认错！
还在死皮赖脸的给自己找台阶下！
要知道承认错误也是一种美德！
可惜你今生今世都不会具备这种品德了。

        一眼就可以看到人的骨子里面的、对你的德行已经不抱任何希望和幻想的革命领袖

abob

呵呵，嗯，好!
天亮再来看热闹! ：D

janorwa

哎呀糊涂了哪天我找二个来实测一下

SamGao

下面引用由革命领袖在 2004/03/13 00:56am 发表的内容：
加你个鬼！
连最最、最最基础的东西都不懂，又在这里胡说八道。
不管串还是并，依然还是89。
清楚了吧？
...

这是绝对正确.89还是89