首次灌水，发两自制全频箱图，并转让RCF MONITOR 5S专业监听箱

风吹柳花

下面引用由万健在 2004/06/21 08:39pm 发表的内容：
您凭一点胶水胜过尊宝，真是大师啊！有比马家军之秘方！

此兄差矣！兄不知山不在高有仙则名，水不在深有龙则灵．
鄙人涂胶喇叭也是偶得之妙，然鄙人一双耳朵尚可识得其妙却非一日之工．
纵鄙人得此之妙，亦断不敢妄言＂胜过尊宝＂，不过投了我那朋友之好罢．兄＂真是大师啊！有比马家军之秘方！＂一说过奖了！
话说回来，大凡在2.5~3.5KHz分频的多单元箱子在出人声或播一些小型的室内乐作品时的确有逊于全频喇叭．
我那朋友也是十几年的发烧友了，之所以弃了尊宝，一是的确发现了尊宝的不足，二是大大的比你我票票多，换作你我，却是尊宝喇叭破了也舍不得扔的，呵呵．

下面引用由wceo在 2004/06/21 09:24pm 发表的内容：
楼主的RCF 5S塑料箱这么强啊？？？！历害~~~~~~~
能强过前一阵在这里卖的JBL塑料箱就不错了。。。

jbl 1#箱显然是没法比的．
如果你听过jbl 5#箱又听过rcf 5S，甚或你仔细分析过他们的技术指标，你大概就不会这么说了．
Control 1™ : 150 Watt Two-Way Miniature Loudspeaker System
Control 5™ : 175 Watt Two-Way Compact Control Monitor Loudspeaker
--------------------------------------------------------------------------------

Control 1
Control 1 Specification Sheet
Two-Way Miniature Loudspeaker Systems
Frequency Range: 70 Hz - 20 kHz (-10dB)
Power Capacity: 150 Watts (test signal of IEC filtered random noise with a peak-to-average ratio of 6dB, 2 hrs duration)
Sensitivity: 87dB 1W, 1m
Nominal Impedance: 4 Ohms
Crossover Frequency: 6 kHz
Components: 135mm (5 1/4 in) low frequency loudspeaker 19mm (3/4 in) polycarbonate dome tweeter
Enclosure Material: Structural Foam
Finish: Black, Gray or White
Termination: Spring Terminal (adapted to accept dual banana plugs)
Dimensions (HxWxD): 235 x 159 x 143 mm (9.25 x 6.25 x 5.625 in)
Net Weight (each): 1.8 kg (4 lbs.)
   
--------------------------------------------------------------------------------

Control 5™
Control 5 Specification Sheet  
Compact Control Monitor Loudspeaker
Ideal for portable studios and location recording or anyplace where space is limited.

Frequency Range: 50 Hz - 20 kHz (-10dB)
Power Capacity: 175 Watts (test signal of IEC filtered random noise with a peak-to-average ratio of 6dB, 2 hrs duration)  
Sensitivity: 89dB 1W, 1m
Nominal Impedance: 4 Ohms
Crossover Frequency: 3 kHz
Components: 165mm (6 1/2 in) low frequency loudspeaker
25mm (1 in) pure titanium dome tweeter
Enclosure Material: Structural Foam
Finish: Black, Gray or White
Termination: Spring Terminal (adapted to accept dual banana plugs)
Dimensions (HxWxD): 387 x 251 x 229 mm (15.25 x 9.875 x 9 in)
Net Weight (each): 4.5 kg (10 lbs.)
专业设备厂家的数据可是不敢随便写写的，骗得了你我骗不了人家呀．

万健

5号箱和1号箱都是8欧，我量过，不知您从哪里弄点洋文来。。。

wceo

我指的是这对JBL塑料箱，如果你的能好听过这个就很了不起了。

发烧者米七

下面引用由风吹柳花在 2004/06/22 10:15pm 发表的内容：
jbl 1#箱显然是没法比的．
如果你听过jbl 5#箱又听过rcf 5S，甚或你仔细分析过他们的技术指标，你大概就不会这么说了．
Control 1™; : 150 Watt Two-Way Miniature Loudspeaker System
Control 5™ ...

这些数据应该跟音质没有什么关系吧?

牧羊人

下面那个JBL CONTROL1的箱子是假的吧

wceo

[这个贴子最后由wceo在 2004/06/24 00:18am 编辑]

下面引用由牧羊人在 2004/06/23 11:35pm 发表的内容：
下面那个JBL CONTROL1的箱子是假的吧

呵呵，有可能，因为我以前听过的那款的JBL三个字是红的，

风吹柳花

这几天出差，为回答朋友的几个问题找了家网吧上。
发现了这篇帖子，有关RCF的，有兴趣的朋友可以看看：http://www.avfan.cn/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=19538&page=1
又有盗的了！－用双声道系统试听我未来的多声道系统中的音箱－monitor 5s
众所周知，我的雅马哈440AV功放被我私自接出前级，把玩了一阵子后，当我发现它的潜力已经被榨干，没有再利用的价值时，就被我无情地抛弃了，随后JBL卫星系统也遭遇了同样的命运。虽然蚀了几把米有点心痛，但仍自我安慰道：爱泡坛子的网友大概都喜新厌旧吧？要不怎么配得上发烧友这个头衔呢？AV系统出了有些日子了，这几日就指着双声道来打发无聊的日子，心里难受着呢，偏偏布兰德在论坛里旁敲侧击指桑骂槐，时不时触触我用440这么个低档功放还妄想接出前级的伤疤...
泡坛子的时候也和一些资深的烧友用悄悄话闲聊，一是交流一下最新信息，二是诉说一下我的心声－－没有AV系统的日子可怎么过呀！没想到这位资深烧友挺热心的，一个星期前他发悄悄话给我，说有位网友大批量出他的二手意大利监听箱－－美琴（美棋？）5S，很便宜，并提供了该音箱的图片连接和资料介绍，我又打听到远方的一个公司在做这个品牌，打电话过去一问，呵呵，差不多3000元人民币一只！立刻芳心大动－－从丹拿音箱开始，我就喜欢中性无染的监听风格了。以前听过意大利的卓丽贵族一号书架箱，做工精美、箱体不大但很结实，居然用4寸（不知是否记错）中低音单元，而低音照样丰满有弹性，虽然低频下潜不深，但用胆机来推，＜渡口＞的第一鼓仍然把门窗震得嘎噶响，而且中频非常之浓厚，整体的平衡性（除中频以外）和细节解析力都令人心仪，心想是不是这美琴5S也是这种风格呢？既然是监听箱，那中频不会浓到贵族一号令人倒牙的地步吧？应该比贵族一号好推多了吧？带着满腹的疑问，经不住超低价格的诱惑，我跟这位网友订了六只音箱。这期间我动用了远方的一个从未谋面的铁哥们，让卖箱的网友去他的公司送货、验货、拿钱。还别说，这远方的哥们真够意思，不光有技术支持，还管把我订的货发到我家，这不，音箱听了已经有四个晚上了...


此主题相关图片如下：


我家的听音室兼客厅别看地方不大，只有16.5平方，但挺规矩，3.3＊5.05，还塞进了不少的破烂：一对美声752F、一对丹拿听众52、一对老也舍不得扔掉的先锋音箱，原来还有440功放和一套JBL卫星，还有一台原创A8的CD机和君子爱神的功放，把个客厅弄得乱七八糟、满满当当的，加上横七竖八的线、满地毯的碟片，整个一个猪窝！出掉440和JBL卫星后，大肆打扫了一番，客厅显得干净清爽多了。
这几日正架上听众52听满大街流行的刀郎呢，此君声线比较特别，砂石感比较重，有点象腾格尔的风格，但比腾格尔朴实多了，腾的歌曲太做作，他喜欢捏着嗓子唱，听着让人浑身起鸡皮疙瘩，但刀郎的歌曲又稍稍少了一点感情在里面。哈，扯远了－－音箱一到家，马上换下丹拿52，拆开包装接上开声，并请了一位耳功非凡的朋友助阵。甫一开声，便听到这箱与丹拿的共性：比较平直的频响，感觉不到哪一个频段特别突出，声音很平衡，正是我喜欢的监听风格！本来嘛，人家就是监听箱嘛。朋友一声不吭地听了足有五分钟，张嘴便说：原价折给我吧。我不爱和人打口水仗，继续听下去吧...


此主题相关图片如下：


中频的解析力比我用的丹拿和美声都好，美声音箱实在是太美了，连听五个小时也不会觉得累，但就是美的缺乏棱角，基本感觉不到刀郎嗓音的那种砂石感，丹拿音箱则属于清甜一类的丹麦声，中性的基础上比较多的反映了功放的特色，刀郎嗓音的砂石感隐约听得见，但如果手里捧本书用心点看的话，就不容易感受到那种特殊的味道了。再听monitor 5s，砂石感已经明显暴露无遗！再换上一张去年年底陈先生赠送的一张测试碟，里面有首歌曲配的是古筝，这一次我明显感受到了古筝弦在琴体上磨擦的一种特殊噪音，很清晰，以前听丹拿也没有感受到，足以证明这款小箱的中频解析力不在丹拿52之下！而且口型和乐器形体的大小也控制得相当了得，并不是常见的HIFI箱的血盆大口。也可能是我的君子爱神功放推monitor 5s的功力够了，但推丹拿52不够力的缘故，这个要以后换了大功率的双声道功放再做验证。
高频部分稍稍觉得有点嘹亮，解析力还算是不错，和丹拿是两种风格，也不象丹拿飚得那么高（这里说的是高频延伸而不是量感），可能是和功放的高频量感稍多有关，其实在推丹拿和美声的时候我就发现了功放的这个问题，当然也有线材的问题，我用的是超时空的线。
低频？唉，这小箱实在是没法表扬它了，没有下潜！既不是美声落地箱的肉感，也没有丹拿52无限下潜的质感，到了某个地方硬生生的就不往下沉了，耳朵估计不准，也没仪器，大概在100HZ以上吧。但解析力仍然不错，＜龙腾虎跃＞的鼓点虽然没有下潜和冲击力，但一下是一下，绝无混在一起的感觉。有点失望呢。
速度感倒是不错，没有感觉比丹拿差，也没有感觉比丹拿好。音场和定位倒是值得大书特书，乐器从左到右的分布真有到点的感觉，谦虚点说定位不会比巴掌大！而且音场的深度轻而易举地超过了丹拿，人声稳稳地定位在一米三四的高度上，丹拿可没这本事，音箱的高度在90CM时丹拿箱就把人声定在90CM的高度上，不会改变，在这一点是，这小箱的本事还真令人刮目相看呢。也许这小箱本来就是用在空间不大的地方做监听用呢。在君子爱神这台功率不算很大，但味道十足、音场和定位的表现都比较到位的功放的驱动下，丹拿音箱的乐器分离度比较好，终于把monitor 5s监听小箱比了下去，吉它声凸浮于人声之外，显得比较透明，跳动的音符比较明显，而monitor 5s则略输于丹拿52，虽然有点混，但也算交待得比较清楚了。在和远方的铁哥们公司里的的技术人员交流的时候，那位技术人员就告诉我，这小箱不好推呢，也许是我用的功放不对路？但没用到多大的功率就把这小箱推到失真了呀，这一点上可不象丹拿那么大胃，每次总是功放先失真。

连着听了几个晚上的monitor 5s了，昨晚终于试完了所有的六只音箱，心想该把它束之高搁，就等新的AV功放到手了。换上了听众52，忽然发现我不能适应丹拿音箱了，而且这次是真真切切地感受到了功放不够力的滋味了－－不受控制的低音到处乱窜，根本收不住，虽然它的中高频很美、很有吸引力，但过量并满屋乱窜的低音总是会破坏声音的整体平衡，罢了罢了，反正这君子爱神要出了，以后换以大功率的双声道功放再说吧，反正我这人买器材总是要留点遗憾的，从买安桥功放开始，再到买雅马哈440功放，以后啃啥*都还会对器材有这样那样的不满的，唉，以后再说吧，反正是要换的，也正应了垃圾版主的那句名言了：是发烧友就不会不换器材，发烧友换器材就象狗改不了吃屎一样...

风吹柳花

下面引用由发烧者米七在 2004/06/23 10:37pm 发表的内容：
这些数据应该跟音质没有什么关系吧?

这位朋友，我必须告诉你的是：数据不忍目睹的箱子是断然出不了好声的。

风吹柳花

下面引用由wceo在 2004/06/24 00:17am 发表的内容：
呵呵，有可能，因为我以前听过的那款的JBL三个字是红的，

我这几天在江南船厂，正无聊，方便的话CALL ME，不用长途了。
你小子也太搞，知道假的还发图。

万健

风兄文采真好，说的好！不知箱是不是唱的好？