我的一些感触

wenyiwang

大家好！这是一个很好的帖子。dacahu兄的论述很透彻，在点。小弟正在学习中。说句实话，领袖的电路小弟只大概晃了一眼电路构架，真没心思细细看。谢谢大家对小弟的指教。

革命领袖

下面引用由wenyiwang在 2005/03/02 09:50am 发表的内容：
大家好！这是一个很好的帖子。dacahu兄的论述很透彻，在点。小弟正在学习中。说句实话，领袖的电路小弟只大概晃了一眼电路构架，真没心思细细看。谢谢大家对小弟的指教。

    啊呀！两个脑袋混乱的家伙终于碰头了！开始惺惺相惜了！
   

革命领袖

下面引用由dacahu在 2005/03/02 07:51am 发表的内容：
按照领袖的吩咐将所有找到的帖子的读了一遍，仍然这样感觉：通篇压人的大话，没有实际的内容。你的那些帖子那一个详细的介绍了“恒流强行矫正相位”的过程？不知是不敢介入问题的实质，还是不知道如何介入问题的 ...

    领袖不是给你们登了链接了吗？你们这两个大傻瓜！两只眼睛放在那里是干什么的？是用来出气吗？http://www.art-audio.com/diybbs1/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=4794
    重点是第三页。选摘其中一段革命领袖的伟大语录：“恒流功放其实就是一种增益随阻抗而变化的恒压功放。阻抗大，这只另类的恒压功放就增益变大。阻抗小，这只另类的恒压功放就增益变小。”
    看见第三页里的贴图了吗？相位得到矫正了吗？求求你们提高点智商好不好？

                     对革命事业后继乏人的局面越发感到痛楚和悲哀的革命领袖

革命领袖

恒流就能让白痴变天才！
恒流就是能让杂牌劣质喇叭发出好声音！
恒流就是能强行校正相位变化！
恒流就是能让我们智商低下的white板猪搞不懂惠威6寸的25赫兹和100赫兹的声压，为什么会呈现性的！

starry

HI-FI其实就像小吃，（不知道这个比喻是否恰当）
吃久了荤的就会觉得素的其实也别有另外的1.种滋味。
所以我觉得争论是鱼好吃还是豆腐好吃其实是没有什么意义的。
如果所谓的~恒流~真的如此完美，
那为什么现在没有大行其道？
还是搞HI-FI的都是白痴？
用~国半~LM1875来说，
我用1875做过标准的，反向的，恒流的电路对比，
其差别绝对不是本质上的。（耳朵有问题？）
最了解IC的莫过于他的设计和生产的厂家，
如果恒流真的那样好，为什么厂家不直接推荐！
难道设计者都不想他们的1875工作在最佳的状态上？
我不相信。

dacahu

   这种电流上升速度的减小却让恒流检测电路逮个正着。音圈电流的减小，造成反馈电压的减小，反馈电压减小输出电压就变大，最终酿成了前沿输出电压急剧升高的那条红色电压线，用来强行补偿缓慢上升的电流。（前两张是电流图，这一张应该是电压图）
   这是你说的帖子里的三幅图和下面的附言，本着对你负责的态度，请你在此首先说明一下：这几幅图的横纵座标都分别表示什么，图中那几条线分别表示什么量，这几幅图分别对应的是什么性质的负载。见到说明后再继续讨论。
   再次提醒你：到目前为止，我的问题共有五个。
  “ 恒流就能让白痴变天才！
     恒流就是能让杂牌劣质喇叭发出好声音！
     恒流就是能强行校正相位变化！
     恒流就是能让我们智商低下的white板猪搞不懂惠威6寸的25赫兹和100赫兹的声    压，为什么会呈现性的！”这段口号强迫我去想起猪这么个动物。与人对比起来猪的最大弱点在于：遇事只会震天般的吼叫，而不知道如何去心平气和的讲道理，各位朋友，谁跟猪讲过道理呢？
      警告你：开篇我就声明，不接受毫无道理的攻击，谩骂。请注意：我不希望我的帖子变成一个鬼哭狼嚎的猪圈！！！

starry

首先，
一般我们认为，硬高音单元（钛.铝等）适合用在3.分频的箱体上，
软高音单元（丝.布等）适合用在2.分频的箱体上。
但是~领袖~说，告别了软高音？
如果我来做，我也会知道用~钛高音+6.5中低音+12寸超低音。
但是我更加喜欢用~号角+12寸的2.分频。
再来，
有源分频电路主要解决的是无源分频无法解决的~互调失真~的问题。
但是在设计精确的无源分频中这种失真是可以尽量去减少的。

不才

下面引用由dacahu在 2005/03/02 07:51am 发表的内容：
按照领袖的吩咐将所有找到的帖子的读了一遍，仍然这样感觉：通篇压人的大话，没有实际的内容。你的那些帖子那一个详细的介绍了“恒流强行矫正相位”的过程？不知是不敢介入问题的实质，还是不知道如何介入问题的 ...

嘿嘿，其实您若真如所述的那样“按照领袖的吩咐将所有找到的帖子的读了一遍”，那么第二个及第五个问题就不会产生了。我再试着说说看：（有必要申明的是在此讨论的是“领袖的恒流功放”）
由原理图分析可知，领袖的恒流功放的电压增益A=AvAi/(Av+Ai)   式中：Ai、Av分别为纯电流负反馈电路的电压增益和纯电压负反馈电路的电压增益。从公式不难看出：只要适当地调整电路中的某个元件的参数，就不难使电路在负载阻抗发生变化使其输出功率基本上维持不变。（领袖在实际使用该电路时并未将输出功率调整在恒定值上）
至于第一个问题，不才也有与您相似的看法。另外两个嘛，嘿嘿............
江山易改，秉性难移。这句话你不会没听说过吧。既然想凑这个热闹，就将就点吧。

dacahu

下面引用由不才在 2005/03/02 05:02pm 发表的内容：
嘿嘿，其实您若真如所述的那样“按照领袖的吩咐将所有找到的帖子的读了一遍”，那么第二个及第五个问题就不会产生了。我再试着说说看：（有必要申明的是在此讨论的是“领袖的恒流功放”）
由原理图分析可知，领　...

先不谈相位移的问题。就你的公式看，不管你怎么调整参数，恒流功放的电压增益最终是一个固定值。一个电压增益固定的功放怎么可能对一个变动的负载提供恒定的（或近似恒定的）功率输出。况且恒流功放不能不考虑相位移。至于别的问题，由于没有见到你的解释，在此略过。

不才

下面引用由dacahu在 2005/03/02 05:58pm 发表的内容：
先不谈相位移的问题。就你的公式看，不管你怎么调整参数，恒流功放的电压增益最终是一个固定值。一个电压增益固定的功放怎么可能对一个变动的负载提供恒定的（或近似恒定的）功率输出。况且恒流功放不能不考虑相 ...

嘿嘿，我把增益算式告诉了您，还是不解；我就没办法了。我记得好像说过，没义务.........