[转帖]讨论：张召忠教授为什么受到很多军迷和网友的指责？（转自中华网）

dongxie

他的下场，也对某些人是一种警告：不管你看上去多么强大，人们在高压下多么听话，如果平时没有关照普通人民的利益，大限来了，是没有人会为你卖命的。

冰冻三尺

支持张教授，电视台都要有个舆论导向问题

007黑金纲

还有小水同志，撒大叔被抓后，小水的脸可能也有点挂不住

madwolfer

张大仙，bitch!

plr

下面引用由射天狼在 2003/12/21 01:29pm 发表的内容：
张召忠教授关于伊拉克战争的评论正在网上受到网友的猛烈讽刺．关于他的论断也就众说纷纭．我本人对张教授是敬重的．但当时他出来做评论时我也纳闷：张教授一向是以武器装备知识见长，他现在担任的职务也说明了这 ...

    同感。相信没有人否认张是个爱国者。至于他的科研水平，外界相信很难做出评价，但是从我自己接触的中国海军技术军官的水平看，他也就是个科普工作者。
    但是，所谓人贵有自知之明。张欣然接受邀请走上央视舞台这一点，可以看出他根本没有摆正自己的位置。之后的一番辩解更让人见识了他的治学作风。深深叹息之余，不得不深深担忧。
    从大的方面看，一个受党这么多年教育的干部，居然不能把握立党，立军之本。
    从小处看，军内博士一大把，到底在干什么？干部的知识水平到底应该如何提高。
    不要光提张的技术背景来做辩护。看看：
   诺曼·施瓦茨科普夫 (Norman Schwartzkopf) 。四星上将。曾获南加利福尼亚大学导弹工程学硕士学位。
   约翰·阿比扎伊德中将，哈佛大学中东问题研究硕士学位。
   汤米·弗兰克斯，得克萨斯州大学商业管理学士，希彭斯堡大学公共管理硕士。
   不管是一对一还是打群架，我们是美军的对手吗？
   

重炮加茅台

下面引用由plr在 2005/06/17 11:02pm 发表的内容：
同感。相信没有人否认张是个爱国者。至于他的科研水平，外界相信很难做出评价，但是从我自己接触的中国海军技术军官的水平看，他也就是个科普工作者。
   但是，所谓人贵有自知之明。张欣然接受邀请走上央视舞台这一点，可以看出他根本没有摆正自己的位置。之后的一番辩解更让人见识了他的治学作风。深深叹息之余，不得不深深担忧。
   从大的方面看，一个受党这么多年教育的干部，居然不能把握立党，立军之本。
   从小处看，军内博士一大把，到底在干什么？干部的知识水平到底应该如何提高。
   不要光提张的技术背景来做辩护。看看：
  诺曼·施瓦茨科普夫 (Norman Schwartzkopf) 。四星上将。曾获南加利福尼亚大学导弹工程学硕士学位。
  约翰·阿比扎伊德中将，哈佛大学中东问题研究硕士学位。
  汤米·弗兰克斯，得克萨斯州大学商业管理学士，希彭斯堡大学公共管理硕士。
  不管是一对一还是打群架，我们是美军的对手吗？

也不能一概而论啊,各有所长,一对一还是打群架，我们也不一定输给美军!他有他的高精尖,我有我们的杀手锏

军人万岁84

大家的评论真是各见所长呀.我在各位面前不敢多言.在你们面前可能我只是个小学生.但我从各位的大作中看到了一种希望.不管文章内容的指向如何.大家的那份强烈的爱国热情明显的显现于文中.故我认为中国人的爱国热情和民族自豪感那才是推动国家强盛的最大动力.

空白行

此人倘再任国防大学教授，不知将来要多牺牲多少中国军人。

空白行

我们在92年海湾战争“震动很大”，2003年伊拉克战争仍然“震动很大”，和这样的国防大学教授有很大关系！