不能忘却的战争——中越之战２６周年祭(写的不错)

wanjin5758

老文章

jmzhhaobadao

虽是老文章，但确是是好文。

老兵万岁

楼主的文章有一定道理，但也有些牵强和片面。
引发一场战争的原因应该非常复杂，文革后改革前，经济几乎崩溃，百姓亟需休养生息的时候，下定开战的决心，不会是过家家那么简单。
开国之初，以抗美援朝为标志，中国一边倒地进入社会主义阵营，三十年后，以对越自卫反击战为标志，中国放弃僵化的意识形态思维，内政外交趋于务实，走向改革开放。
难以想象当时的社会主义阵营能够放任中国转向，在错误的时间错误的地点，越南出现了，如果改变的道路注定是艰辛的，越南其实是很好的选择，边境线既不太宽又不太窄，军队既不太强又不太弱，是儆猴的上选。
八十年代前期，有很多描写中苏开战的预言第三次世界大战的小说，能继续安享三十年太平，应该感谢每一位参战老兵。
遗憾的是，改革“成果”和大多数百姓没什么关系。

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/02/01 12:09pm 第 3 次编辑]

60年代末的援越抗美,使美军又一次没能靠近中国边境;70年代末的打越亲美,使我国经济和科技能与世界上最先进最强大的国家接轨免蹈苏联经济的覆辙.我国两次战争目的都达到了.至于89年又开始与越南缓和,那也是因为中国已经不再需要敲打越南给美国看了(89年的天安门事件已使中美两国翻脸).我国对越南的政策虽有反复,但还都是与当时的国际政治变局合拍的.在两次与越南相关的战争中的人们,他们虽然为之流血牺牲的奋斗目标截然相反,但都是成功地维护了祖国当时的最大利益!
生命的逝去是永恒的,而政策该是灵活多变的.硬把不同时代的二者联系起来,评价那场战争是无趣的,就如同因现在的中日友好而说当年不该拼命抗日一样,不太适当.这点是那篇文章的硬伤.那两场战争绝不是无趣的,而是必要的.虽然中越两国政府谁也不再提起那场战争了，虽然他们的生命不出现在政府公告里了,但已经深深地溶入到我们每天的生活里(例如他们倒下去时中国每百户能有几台黑白电视,现在呢?).没有他们的牺牲就不会有祖国的今天,两代人的血都没有白流.

老送8215

顶

lrh

矛塞顿开啊！网络就是好，上了长知识。

zhukofuys

下面引用由hjf1390在 2006/02/01 11:51am 发表的内容：
60年代末的援越抗美,使美军又一次没能靠近中国边境;70年代末的打越亲美,使我国经济和科技能与世界上最先进最强大的国家接轨免蹈苏联经济的覆辙.我国两次战争目的都达到了.至于89年又开始与越南缓和,那也是因 ...

经典啊，和楼主的文章融合在一起，应该置顶，让我等新手菜鸟知道这场战争的历史大环境。

圆桌武士

老文了，看了Ｎ遍．
不过＂大国沙文主义＂这个词怎么看也不舒服。

lindd

确是是好文