紧急求助

winter

[这个贴子最后由winter在 2006/01/10 10:42am 第 1 次编辑]

“another sino－vietnam war”！呵呵！
cpcliusi 是史料方面的专家，83518351你把cpcliusi提供的资料翻译出来就成！不过你们两人配合一定要默契哦！祝愿你们打个胜仗回来！

plr

那几个越南人已经乱了阵脚，且看我们乘胜追击

海鹰

等待胜利的消息！

83518351

很多老兵受到不公正对待只能是对内讲的
现在几个越南人在试图证明他们侵略柬是正确的,以此说明我们打越南是错误的,是侵略的,我们的军队是侵略者,而且还说我们打了败仗.
有很多老兵对越南人还是很反感的,也是很在乎军人荣誉的,现在越南人在国际论坛上的举动,在老外面前的那套说词,我们能做视吗,能出多少力就出多少力.如果不基于对他们荣誉的肯定,我们还来血坛干嘛,弟兄们,如果不忙,如果有本事,就操起家伙上,打他MD一个冲锋,对越南人不要客气!!!!

MJ35211

那个网站我每天都浏览一遍，可惜看不懂英文，但是看到楼主你和cpcliusi在跟越南人笔斗，我感到欣慰，急的是帮不上什么忙。

Nanoroc

我觉得点到为止既可。和他们废话没用，教育好我们自己的人就可以了。
1，他们的绝大部分图片资料来自中国网络，本身他们就资料极度匮乏。所引用的文章多数为越南或国外网络写手杜撰。没深度可言，没级别可比。
2，再如何论成败，越军现在都是老老实实的呆在家里了。边境一线制高点全为我方占领，越南政府也认了，如果违反国际法，国际上为什么没人造这个舆论？
3，兵员损失问题，他愿意吹牛就吹吧，跟美国人越战的时候他们吹的更狠，到底谁吃亏，谁自己心里最清楚。说多了都是废话，查查他们男女比例就知道了。
4，有种比比战后的经济问题，战争的成败一目了然。如果还视中国为敌人，就别买重庆产的摩托车骑。
5，民间舆论影响不了政府行为，政府也不可能由此产生误判。如果他们觉得自己冤枉，无妨通过外交途径解决，在网上空喊有什么用。
6，诋毁解放军战力和我民族势力者，告诉他们不服可以接着打，老山我们自己留下了。
7，跟他们讲话不必太客气，没必要，就现在越南的状况，给中国当孙子都是抬举他们了。
8，越南在国际社会中永远是被人利用的棋子，而今天的越南，已经没有利用价值了，其忘恩负义的传统形象早已深入人心，让他们老老实实呆着吧。

techsupport

老兵们指挥,提供弹药(论点论据)，翻译反击由小弟弟们实施。
另外，点www.google.com.cn右边的 “语言工具”进去，可以翻译 英 -- 中。

plr

网已经撒开，我已经开始慢慢收紧了

plr

他们真是变态，连中国工程部队种的行道树都被他们指责为用来给炮兵指示目标的。

simonchan

我也不定期地去那个网站浏览过，我的英语比较烂，读写都不行，就基本能看。83518351及cpcliusi在那里打得激烈哟。不过，倒是觉得，尽管大家的角度不同，“金星”还是很有礼貌的，绝对不像国内某些bbs上，一个意见不合就漫骂围攻，这点我是相当欣赏的。
不过，我不知道这样的争论是否有意思。从表面看，这样的争论似乎很有必要，但细想，这样的争论似乎也难有尽头。
双方的观点与角度不同，提出的论点采用的论据都不尽相同，作为我们，大部分资料都只能从国内各种公开、不公开的渠道获得，而这些资料无一例外是以我们的角度去分析评述，即使是回忆，也是我们的人的回忆。而作为越南人，他们所能知道的、了解的大部分来自于越南内部，老兵的回忆也是站着他们角度的回忆，即使同一场的战斗，双方的描述也不同。例如67军的5.31（211高地战斗）、12.2（收复405高地战斗）、9.23（出击395高地战斗），我们的资料与水随天去网友翻译回来的越军文章，两者几乎没有多少重合的地方。一个小小的柬埔寨对中越双方而言，都是具有不同的意义的。因此双方的争论到底能够得出什么结果呢？我以为，谁也不能说服对方！我倒是希望，与其去争论，不如和对方互相探讨，互相研究，共同让那段尘封的历史让世人所知晓，这似乎更妥当一些。
从目前情况看，似乎越南比我们更不愿意提起这场战争。他们国内似乎难以找到更多这场战争的文字评述、总结、照片以及回忆录等等。从这个越南人做的论坛来看，正如Nanoroc所言，他们的图片文字资料绝大部分来源于我们的网络，但是，这并不影响他们自身对“北部战争”的看法。
我个人的意见是：交流而非争辩。