[讨论]大家来谈谈高平战役

gaoyiq

作战计划有问题，高平距离相对较远，部队穿插难度大，我军优势不易发挥，越军也容易发现我作战意图。造成我穿插部队一路挨打又不敢与越军纠缠，到达预定地点后越军主力已经跑掉，最终造成伤亡大战果小。

cpcliusi

高平战区是一个伸向我国的突出部，两支部队战役穿插迂回、分割包围再形成关门打狗之势，是解放军打歼灭战的传统战法，从这一点上无可厚非。但对敌情地形不熟，加上部队自身素质问题，以至作战结果不是很理想。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/06/17 01:39pm 第 1 次编辑]

没有调查研究就没有发言权，总结究竟如何，可信不可信，是否认真客观，那要看了才知道。怎么就一概而论------决不能相信那些报告和“总结”？
解放军在战争中学习战争，从弱到强，由小到大，如果那些报告和“总结”决不能相信，解放军是怎么进步的呢？

plr

下面引用由白马山在 2006/06/17 12:53pm 发表的内容：
总结的如何？总结和认识得是否客观？是否真的采取了有效的措施？决不能相信那些报告和“总结”，糊弄上级蒙骗国家的事多了。鲜血和生命换来的教训，恐怕只有在下一次战争中寻找答案了。

不客观的总结是不少，不过往往是说好话或避重就轻的部分。通信兵的总结居然说861指挥机能够满足部队需要，不知是哪个混蛋总结的我恨不得煽他两嘴巴子。问题更大的我看是不积极学习以前的宝贵经验。

gaoyiq

有张越南北方地图，但不知怎么上传。

gaoyiq

下面引用由cpcliusi在 2006/06/17 12:02pm 发表的内容：
高平战区是一个伸向我国的突出部，两支部队战役穿插迂回、分割包围再形成关门打狗之势，是解放军打歼灭战的传统战法，从这一点上无可厚非。但对敌情地形不熟，加上部队自身素质问题，以至作战结果不是很理想。

传统打法没有错，但不应一成不变的套用。越军是我们的学生对我们的打法熟悉，高平山高路险大部队穿插迂回容易招敌阻击，在敌国作战得不到群众支持等等困难都应考虑，加上部队长期缺乏实战，我感觉因以短距离的穿插迂回为主，利用我军在炮火上的优势集小胜为大胜，这样可以减少我方伤亡。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/06/17 06:12pm 第 2 次编辑]

采取何种打法必须和战区实际情况相结合：打谅山方向就是短距离穿插分割，逐点攻坚，因为那里是宽正面浅纵深且为河内的门户，越军必然死守；高平不一样，是宽正面大纵深，作战地域达2400平方公里，太原之敌也有可能出援，采取战役穿插关门打狗也是得当战法。

plr

下面引用由gaoyiq在 2006/06/17 04:47pm 发表的内容：
传统打法没有错，但不应一成不变的套用。越军是我们的学生对我们的打法熟悉，高平山高路险大部队穿插迂回容易招敌阻击，在敌国作战得不到群众支持等等困难都应考虑，加上部队长期缺乏实战，我感觉因以短距离的穿 ...

战后的总结有一条就是穿插距离不宜太长。