[原创]越军是游击队，也不是游击队～～

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/06/01 04:29pm 第 1 次编辑]

准确地讲，1979年越军采取的防御作战方针是重点守备加游击作战,顶得住就顶，但很少死顶，依托阵地抵抗时较顽强，一旦挡不住解放军攻势时就立即转入分散游击。
总体上看越军打运动战和阵地战的能力极其有限，攻，攻不上；守，守不住；打游击才能扬长避短，真正利用有利地形和熟悉民情，真正发挥自己几十年游击战争积累下来的经验和能力，其最终的归宿还是游击战。
如果越军脱离山洞和森林向解放军反击，在起伏地或开阔地与解放军交战，来面对面的硬顶，早就被解放军消灭光了。游击战法才是适合越南当时的国情，适合它那里的客观条件的。

冷眼

下面引用由cpcliusi在 2006/06/01 09:21am 发表的内容：
是北纬17度线，美军地面部队当然没有到北越作过战。

是没有大规模的到17度以北作战，小部队的渗透是有的。
北越是越共根据地，适龄人员基本都参与了游记战和后来的统一南北的战争。后方的也进行了防空作战。

plr

下面引用由cpcliusi在 2006/06/01 08:15am 发表的内容：
越军能不能打好大兵团作战？从9号公路战役到西原战役到顺化战役到胡志明战役乃至侵柬作战，越军使用的兵力从5个步兵师到18个步兵师，从5万人到20万人，确实是正宗的大兵团作战。但作战讲究个对象问题，越军同南越伪军和民柬国民军作战，对手和他根本不是一个档次的。越军真正经历的硬仗、恶仗少，以上几次战役的胜利建立在对手不堪的基础之上，不是对其大兵团作战能力的真正考验。同样的例子，国民党军在大陆不是解放军的对手，到了东南亚就人挡杀人佛档杀佛。

"越军同南越伪军和民柬国民军作战，对手和他根本不是一个档次的"
这个说法值得商榷

plr

有人认为越军不善于组织大兵团作战，这种判断是值得商榷的。越军没有组织大的反击行动，主要是因为它兵力不足，如果进行大规模反击，它将遭到更惨重的失败。从军事上来说，这正是它有见识的地方。------------周德礼

cpcliusi

下面引用由plr在 2006/06/01 11:18am 发表的内容：
有人认为越军不善于组织大兵团作战，这种判断是值得商榷的。越军没有组织大的反击行动，主要是因为它兵力不足，如果进行大规模反击，它将遭到更惨重的失败。从军事上来说，这正是它有见识的地方。------------周德礼

能不能打和能不能打好，打赢是两码事，作战看对象。
就好比足球运动员在训练场上配合流畅、传接准确，打弱队也就是当小菜处理。一旦遇上强敌，真正的水平就出来了。

plr

中越交战之时，越战已结束多年，有作战经验的士兵大多退伍，越北没有经历地面战，民兵的实战经验也不如南方。
而越南南方的游击战与对越作战的形式我觉得有很大不同。越战中，由于美军的兵力不足，南越军的战斗力又差，因此很难组织类似我军那样的大规模进攻和清剿，大部分兵力都用于守据点。
所以我认为，不能把越军在79年的作战特点完全归于抗美战争的经验，越军是试图走向正规化的，只是由于历史，民族性等原因，军队的游击习气比较重。

hjf1390

越南防御中国的战略思想是一线决胜,因为如果在地形最有利准备最充分的一线都赢不了,后面就更没戏了.这一思想不可避免地要求边境一带做刚性防御,不能采取把敌人放进来再打的柔性战术.对比一下两个弱军抵抗强军的战例.抗日战争时期日军穿越山区进攻武汉,沿途的薛岳部队则是见了日军就往深山里闪,放日军过去.待日军进至预定主防御阵地前补给线拉长时,一声号令那些闪开的部队全都杀回来,和主防御阵地的部队一起夹击日军.靠这一招以前逢大战必败的国军居然把武汉守住了几个回合.79年的越军则不是如此,基本沿线的每个山头都寸土必争,体现了他们不同的防御思想.
越军不是愿意打游击战,而是中国的高压太强大他们承受不住,那些已受不了的部队无奈只好分散去打游击.但那些还未接战的部队明知自己也凶多吉少但却不主动分散闪避,还是在原地坚守维持刚性防御体系.
强军相对弱军,并不是单兵或小部队强,而是整体实力强大得难以战胜,比如几千坦克几千飞机上万大炮,想把它们消耗到强军愿意低头认输的程度确实很难,自身需付出的代价可能都超过了弱军全部军力.越是大兵团作战强军的整体实力优势就越明显,弱军就越难取胜.相反在一些得不到大规模重武器支援的小战斗上,弱军倒是可以依靠旗鼓相当的小部队战斗力加临时调集起来的局部兵力优势来赢得一些胜利.这就是为什么越军在与中国军队的十年战斗中,只在连排级战斗有打赢的记录,营团以上级战斗基本全败.这就不可避免地使他们看起来更象是一群游击队而不是一支能打大仗的国防军.当然,越军在更弱的民柬国民军面前,强弱者的位置掉了个,可以显出些国防军的架式来.但在中国军队面前,他们还是谦虚些为妙.

plr

下面引用由cpcliusi在 2006/06/01 11:34am 发表的内容：
能不能打和能不能打好，打赢是两码事，作战看对象。
就好比足球运动员在训练场上配合流畅、传接准确，打弱队也就是当小菜处理。一旦遇上强敌，真正的水平就出来了。

强弱都是相对的。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/06/01 04:58pm 第 1 次编辑]

下面引用由plr在 2006/06/01 11:59am 发表的内容：
强弱都是相对的。

是啊，打弱的容易，打强的就难了，这里不就说的是越军有没有能力打好和解放军的大兵团作战么？
解放军在第三次国内革命战争中可以一次战役歼灭国民党几万人乃至几十万人，到了朝鲜战场，歼灭美军最高建制就一个团，而且仅有一次。但是能和最强的美军打个平手，说当时的解放军，尤其是陆军强大也是符合实际的。