《斩首行动在老山》 记26军76师导弹连在85.7.2的定点清除行动

hjf1390

"布置于山脊及工事内的直瞄火炮是非常难以打击的，如果有声测设备加热像仪，采用激光半主动制导的大口径炮弹，最好是大口径航弹，方能有效打击。"
小青山脊工事内的直瞄火炮,我方凭目视都能看到火炮射击口,不需要用声测设备加热像仪去找.山地里用声测仪也效果不好,回声太多了.不过我们虽然看得真,可几年里就是打不掉.我军可以制造万炮齐鸣的壮观火力覆盖,但命中点目标基本靠运气,论实际的打击效果还是有些差强人意,不适应现代战争中行动单位逐渐小型化的发展趋势.
挖在山体里的火炮工事,从顶上用炸弹炸不一定炸得穿,还是炮对炮更有威胁.遇上配备激光制导炮弹的火炮,那就如同准星加缺口遇上了狙击手,命运可想而知.不过中越两国那时都是土八路,没见识过那么高级的武器.不过即使都是土八路,那也还分老八路和小八路呢.他们能推到山顶上的,估计不是76毫米炮也出不了85毫米,我们为何不能在远处挖个大坑甚至加钢板和伪装土层被覆,推进一门130炮,混在群炮覆盖射击中偷偷给它几家伙?
有老兵发帖,说导弹兵曾去前沿观察过小青山直瞄火炮,但最后再无下文.估计是用反坦克导弹打有难以克服的困难.结果就是军导弹连在老山被当成军工来用了.这就是技术兵种在我军里的现实处境.我军确实如上面几位所说,比世界先进的武器水平和思想水平都落后个几十年.版主的构想:如果我们当年的对手不是越南，而是美国,可能我们会得到更多的锻炼。虽然逻辑上赞同,可实际上太可怕了.烈士陵园不知要大上几倍!还是先别和美国练为妙.象台军韩军这种装备了高科技武器可以让我们开些眼界,但其规模小我们承受得住损失的小军队是较好些的战斗对象.但不经流血我军就不能提高思想认识么?这是更值得深思的问题.

plr

下面引用由simonchan在 2006/06/09 10:54pm 发表的内容：
当时我军还没有装备热成像仪，只是装备了红外和微光夜视，两种夜视设备都有投入使用。至于激光制导，当时还没能攻关。激光制导的“红箭9”重型反坦克导弹也是近年来才投入使用。激光制导的航弹至今没有实战记录　...

呵呵，我那都是脱离我军装备实际的联想。不过激光半主动制导航弹在越战中就使用了。

plr

下面引用由午夜哨兵在 2006/06/10 07:41pm 发表的内容：
我们配属的是138师，防区在东山方向，小青山方向我记的是199师的防区，67军199师导弹连打过，效果不好，（也许这是他们当军工的原因？）

2100米距离打进观察孔，百步穿杨，赞一个！

plr

下面引用由hjf1390在 2006/06/10 06:47pm 发表的内容：
"布置于山脊及工事内的直瞄火炮是非常难以打击的，如果有声测设备加热像仪，采用激光半主动制导的大口径炮弹，最好是大口径航弹，方能有效打击。"
小青山脊工事内的直瞄火炮,我方凭目视都能看到火炮射 ...

看得到炮口焰是不够的，炮兵没法标定。热像仪可以解决这个问题，因为火炮发射后不可能转瞬即逝。
声测的好处是可以通过频谱分析判断是火炮还是炸药包，回波干扰还是可以克服的。
同样是激光半主动制导，50千克的弹丸与500千克的炸弹绝对不是同一个数量级的。
直瞄炮是很难打的。1军在662.6的4门85加就是例子。更夸张一点，在距敌5千米的山脊上展开的一个130加连，虽然越军发炮千余，却未伤一人，未损一炮。