黄麻起义红一团---一桩悬案

五圣山

  洪学智也是109团的人,现在好象还健在,也可以问问
  另外,何云峰现在身体还可以,虽然他是从四川参加红军的,但是也应该知道一些情况
  

拔点突击队

下面引用由yuezhan1979在 2006/07/22 03:10pm 发表的内容：
八八年版。

遗憾。。88年时正在前线，回川后一直在军部大门值勤，直到退伍也没回铜梁，是说没见过这本书。。93版的更不用说了。

hao准星1

  有关人员请教过顾永武。
  顾永武是109团二营出身，即当时的红11师31团，与红10师28团隔了一个师。做为当年的红小兵，不要说隔一个师，隔一个团的部队调动情况都是不会清楚的。
洪学智是109团三营出身，还有尤太忠等。三营即原红十五军1团，时为红四军10师29团，不是一个团的。
  何云峰是红四方面军入川后参军的，与31年在鄂豫皖的变动隔了两年了。
109团在历史上迭遭血战，仅百团大战下来，一营就只剩了六十多人，估计不少知情者都伤亡了。另一个当事者“37团”又在西路军全军覆没。幸存者中最理想的知情者是许世友，当时任红28团一营营长，可惜许将军在世时十三军军史编撰人员居然没去拜望他。
当时的人们过了今天还不知有没有明天，也不知共产党的江山打不打得下来，谁会知道今天还要编战史，因而不会刻意去保留什么资料。

cpcliusi

继续转贴朋友的意见

由黄麻起义延续的红4军10师28团，我们称其为老28团。这个团在1931年3月—5月间并没有发生什么变化。
1931年3月下旬，鄂豫皖军委警卫师成立，基础是鄂豫皖军委警卫团、黄安独立第一团、光山独立团、罗山独立团。这里的光山独立团就是109团1营的前身。
1931年5月底，鄂豫皖红军第4军进行扩编，当时10师28团，即老28团抽出，与鄂豫皖军委警卫师大部以及麻城独立团，合编为鄂豫皖红军第4军第13师。师部为警卫师师部，老28团编为第37团，许世友以后就在此团。
同时，以原鄂豫皖军委警卫师所辖的光山独立团等部组建第10师28团，我们称其为新28团。很显然，这个新28团以后的延续是109团1营。
至于说老28团在调出前，有没有营连留下来作为新28团的骨干，这就不好讲了，如果有，也不是主体，109团自己认定的1营前身是光山独立团。
109团荣誉室里，说到光山独立团在1931年3月改为红4军10师28团，戴克敏任团长兼政委。我觉得，这个时间可能提前了，应为5月。
准星兄提到的最关键因素，是当时光山同时期存在着两个独立团，这两个团的延续还不好界定，我现在想的是那个鄂豫皖军委警卫团的基础是什么？这也是一个非常重要的地方。是否可以假定，这个警卫团前身是两个光山独立团中的一个，后来警卫团和老28团合编为13师37团，而另一个光山独立团则从警卫师里调出，改为新28团。但无论哪种，说109团的1营起源于黄麻起义很勉强。

108284425

鄂东三县1930年暴动成立的红15军也是正牌红军。它在31年和红一军合编才有了红四军。你们109团历史不清很正常因为中共喜欢在扩编是掺沙子以老带新，还喜欢抽一部分出来组建新部队。说起来大都血统不纯。何必那么固执

hao准星1

  把军委警卫团扯进这堆困惑，是八十年代中期十三军军史编写人员的一个独特点。实际上当时编十三军军史和109团团史的是同一拨人。109团史是十三军军史的基础，团史、军史是一回事（尤其红军时期）。
31年2月，军委警卫团成立，以六个教导队和两个独立连为基础。众多权威著作都有记述。如《红四方面军战史》载，31年2月初，根据鄂豫特委决定，成立军委警卫团，以六个教导队和两个独立连为基础。
cpcliusi友甫进这课题，就感到时间有疑惑，早了。如果写5月，也不行，因那时警卫师已成立，没有警卫团了。写3月，可28团与光山独立团等直至4月底5月初都还在徐向前指挥下战斗。真是矛盾丛丛。
由此可看出109团、十三军史料的谨严不足。自己的“警卫团”与权威著作的“警卫团”不一样，就应该了解权威专家为什么要那样写，依据是什么。
现在讨论该话题，应该排开“警卫团”。就如我文中所说，最经不起推敲的是十三军的“警卫团说”。

hao准星1

  八十年代中期编撰的十三军军史资料，（包括109团史料，因为是同一拨人编写的），对红10师28团、光山独立团及军委警卫团的记述，与史实和权威著作的记述有很多矛盾之处。
十三军史料称，1931年3月下旬，原10师28团（红1团）编为军委警卫团，光山独立团编为新28团。
权威著作记载，31年2月，军委警卫团成立，以六个教导队和两个独立连组成。
十三军史料称，31年3月，戴克敏为新28团团长兼政委。
权威著作记载，31年2至5月间，戴克敏任警卫团团长，曹学楷任政委。
十三军史料称，继戴克敏后，高建斗、潘皈佛先后任新28团团长。
权威著作记载，31年2至5月间，高建斗、潘皈佛先后任28团团长。许世友回忆录证实，高建斗所任团长的28团，就是原红1团。
十三军史料称，新28团成立后，即参加第二次反围剿战斗（4至5月间），参加了独山、新集、黄安作战。
权威著作记载，攻克独山的是29团，28团并未参战，这里应排开。
要点是新集，徐向前回忆录及权威著作记载，4月24日，吉鸿昌部占领新集后，徐向前率28团及黄安、光山、罗山独立团对付敌人，5月2日，敌撤退。
由许世友秘书金冶等人合著《许世友传》称，“徐向前率许世友所在的28团及黄安、光山、罗山独立团，坚持在根据地内”。
由此可见，围攻新集的28团即老28团（红1团）。
综上所述，十三军史料的“警卫团”与权威著作的“警卫团”，从时间到组成成份都不符合。
十三军史料的“新28团”与权威著作的28团（红1团），作战经历重合。团长任职人员除戴克敏外，高建斗、潘皈佛重合。
十三军史料所载老28团改为警卫团的说法，存在很大缺陷。
93年徐深吉将军在《烽火年代》中，没有采纳十三军的“警卫团说”，而提出了“37团说”，即老28团编为37团。这从另一方面也说明“警卫团说”不能成立。
今后讨论该话题时，我以为应排开“警卫团说”。

hao准星1

十三军一直口口相传是黄麻起义、商南起义、六霍起义的老部队，就如109团团歌所唱，“28年，大别山，黄麻起义诞生了红军团”。但就黄麻起义来讲，又苦于找不到确凿的证据，一直是若隐若现。
但从另一方面说，老28团全建制编为37团，也没有确凿证据。没有改编的命令、决定，也没有重要当事人的回忆。所以权威著作都记载为31年5月警卫师编为13师。
排开80年代中期十三军史料的“警卫团说”不谈，直到93年徐深吉将军才提出了“37团说”。这是许世友等重要当事人辞世后才有的，而据《许世友传》载，许世友曾说当时部队编乱了。
造成老28团变动悬案的主要客观原因是，相当长一段时期对红四方面军军史的研究、重视不够。
象十三军长期就没有一个完整的军史，74年曾搞过一个草稿，后来写不下去，主要是红军时期和百团大战。
如红三十一军274团的“夜袭青龙观”，（今109团二营）。那是红四方面军大反攻的突破口。据徐向前回忆，突击队274团是他挑的，仗是他直接指挥的，但把青龙观作为突破口却是张国焘选定的。至于“夜袭常胜军”是不是张国寿亲手颁发的现已无法考证了。
假设张国焘有毛主席那样的地位，说不定“夜袭青龙观”就成他“得意之笔”了。
除了客观因素外，十三军编写军史的反应“迟钝”也是重要原因。80年代黄金时期，居然没在许世友将军生前弄清史实，是一重大遗憾。
再如黄麻起义的另一个团：红1师3团。虽然3团主体编为红四军10师30团，但陈再道回忆录说红3团编为11师31团（今109团二营），（我推想可能只是3团一部，如陈将军所在的红3团三营）。可惜十三军也没去核实，史料中也无反应。这又成了一个悬案。
我认为搞清黄麻起义红1团、红3团的这些悬案，不单纯是109团、十三军的事情，而是军史专家们的一种责任。

拔点突击队

下面引用由hao准星1在 2006/08/01 01:12am 发表的内容：
十三军一直口口相传是黄麻起义、商南起义、六霍起义的老部队，就如109团团歌所唱，“28年，大别山，黄麻起义诞生了红军团”。但就黄麻起义来讲，又苦于找不到确凿的证据，一直是若隐若现。
但从另一方面说，老28 ...

我看实在搞不清也没什么大不了的，13军的根基是陈赓的386旅，而386旅是由红31军直接编成的，血统够纯正了吧。。109团在抗战时期由王近山带了几个红军连队出去组建了一个独立团，再怎么着，也比那些东拼西凑的所谓“红军团”血统纯正多了。我看现在全军也找不出几个像109团血统那么纯正的红军团。看有些所谓的“红军团”历史介绍，好多都是东一个连，西一个连凑成的，至少109团起码是从红31军开始，3个营基本上就是成建制沿袭下来的，这点应该没争议吧？

hao准星1

十三军军史的红军部份有一些欠缺，或许是因为年代久远、资料缺少的缘故。
比如漫川关突围战斗。32年11月，红四方面军向川陕转移途中，被敌重兵包围于十余里的峡谷中，处于全军覆没的险境，方面军总指挥徐向前亲自指挥夺关战斗。通常的说法是12师34团主攻（许世友团），73师219团助攻。但219团怎样助攻，包括十三军简史在内的众多战史著作却言之不详。
看了漫川关作战示意图才清楚，关隘右边大山较高，是敌防御重点，由34团攻击，所以谓之主攻；左边山峰则由219团攻击，谓之助攻。两团奋力拼杀，攻下两侧山峰，从敌两个旅的结合部打开一条通道，掩护红军大部队脱离险境。有的军史著作说，“如果说34团打开了右大门，219团则打开了左大门”。
敌军疯狂反扑，企图夺回阵地，封闭通道。此时219团则成了敌攻击重点。激战中，219团团长韩金城牺牲，全团伤亡过半，亲临现场指挥的73师师长王树声的战马都被打死。战至黄昏，红军主力脱险，两个团才撤出战斗。此战219团付出了惨重代价，可而今一提到漫川关，219团却似乎被淡忘了。
再如芦山战斗。红四方面军二过草地南下作战，兵分三路攻打宝兴、天全、芦山，作为中路前锋的93师与兄弟部队一起，攻下宝兴，打垮杨森二十军三个旅。接着93师又突破刘湘教导师1个旅另一个团的阻击，从三面包围芦山城。右路红四军在军长许世友指挥下向天全刘湘模范师进击。
川军战斗力高低不一，刘湘、杨森是川军中两大核心集团。红一方面军过川康边时，杨森部截击红军后尾，给彭德怀红三军团等部造成很大损失。刘湘的教导师、模范师则是川军中的精锐王牌，尤以教导师为甚。
遵义会议后，红一方面军分三路向川南进军，准备渡长江北上。右路林彪率红一军团为全军先锋，在赤水黄陂洞遭遇刘湘教导师第一旅（章安平旅）拦截。1月26日，林彪指挥红1师与敌激战终日，双方肉搏拼杀，反复拉锯，最后因敌援兵增至，林彪下令撤退，当夜把进军受阻消息报告中革军委。
1月28日，中路毛主席等决策在土城歼敌教导师第三旅（郭勋祺旅）、独四旅（潘佐旅），由彭德怀指挥红三、红五军团攻击。没想到教导师郭勋祺旅强猛异常，双方陷入苦战。很多资料说郭勋祺旅是模范师，这不准确。郭勋祺旅是教导师第三旅，当时同在川南地区的模范师第三旅是廖泽旅。战后郭勋祺因“击溃”朱毛红军有功，而被蒋介石提为中将，升任模范师师长。
因战局不利，朱德亲往红三军团4师指挥，一度被包围，突围而出。郭勋祺旅突破红军阵地，直打到白马山中革军委指挥部前沿。电视剧《长征》中毛主席、周恩来的指挥部遭敌炮击，那可不是艺术加工。
关键时刻，陈赓率干部团出击，打退敌人，稳住了阵脚，以至于毛主席赞曰，“陈赓行，可以当军长”。随后红2师也赶到，与敌激战，形成对峙局面。
考虑到前方黄陂洞失利受阻，土城战局不利，而敌援军又将至，毛主席及中革军委决策放弃北渡长江，往西开始了四渡赤水。
实际上四渡赤水的战术要点就是规避川军刘湘部，打击黔军王家烈、中央军吴奇伟部。在黄陂洞、土城与红一方面军死磕的主要为刘湘教导师的两个旅。二十多年后，毛主席还谈到土城战役是自己打的“败仗”。
此时，防守芦山的是教导师第1旅另一个团，有些资料说是教1旅及独1旅两个旅。教1旅（章安平旅）就是在黄陂洞拦截红一军团的那个旅。93师与教1旅在任家坝激战，双方拼杀争夺、反复拉锯。93师突破敌防线，教1旅退守芦山城。93师从三面包围芦山。敌教导师师长杨国祯亲自督战，在芦山城头悬挂大旗“前进者赏，后退者斩”。红93师与敌殊死拼杀、浴血鏖战。
当年成都某报女记者曾在芦山现场，写下《芦山血战十日记》。她写道，往往93师夜晚攻击，夺取阵地；而白天教导师又在飞机、炮火掩护下，夺回阵地。双方反复争夺、肉搏拼杀。她看到，八、九架飞机朝两团红军阵地攻击，残肢炸起很高，红军尝到了飞机大炮的厉害。
激战中，93师279团团长、政委、副团长全部牺牲（今109团三营），部队伤亡惨重。血战十天后，在兄弟部队的增援下，最后攻占芦山，残敌溃逃。敌教导师亦伤亡惨重，以至后来百丈关决战时，未能上阵。
刘湘教导师与红一、二、四方面军都交过手，可说是红军长征期间所遇到的最强悍敌手之一。
右路许世友指挥红四军打垮敌模范师，红十师师长王近山亲率先头连打进敌师部，师长郭勋祺翻墙逃跑。十几年后，王近山指挥襄樊战役，活捉敌司令康泽、副司令郭勋祺，看来王近山可真是郭勋祺的克星。
天全、芦山战后，朱德总司令在《红色战场》上撰文评价，评了四个模范部队，“第一个模范是93师”。
在此后一个月里，93师又遭遇黑竹关、百丈关血战。特别是百丈关血战，红10师、25师、88师、93师四个精锐师全部上阵，连日血战，终因伤亡太大，退出战斗。
张国焘的南下战略把红四方面军害惨了，虽经广大指战员英勇奋战，但终因战略失误而失利。红四方面军三过草地北上时，走的还是中央红军北上线路，正所谓“沿着毛主席指引的路线前进”。三过草地后，张国焘又提出要南下，竟无一人附合，连他最好帮手陈昌浩都反对。有个现象很有趣，若干年后，四方面军出身的将领，比一方面军林彪系、彭德怀系的将领还要忠于毛主席，或许这都源于南下时。
《十三军简史》记载漫川关、芦山战斗的篇幅都不多，寥寥数行。作为全局性的战史简略倒也罢了，但作为本部队的战史也跟着“简略”，就不太应该了。
《解放军历史上的70个军》对十三军红军时期的介绍似乎也过于简略，所列举的唯一红军战例是“强渡嘉陵江，攻占火烧寺，击溃敌一个旅”。且不论鄂豫皖时期的双桥镇、苏家埠、潢光等战斗，仅从转移开始，漫川关突围、夜袭青龙观、攻克剑门关、千佛山阻击、血战百丈关等都是可歌可泣，即便是万源保卫战、芦山血战等都有份量。