原创：越军狗急跳墙用导弹袭击我哨所

35191-135

下面引用由yuezhan1979在 2007/04/06 10:32pm 发表的内容：
     楼主的文章有许多新鲜内容，阅后让人耳目一新。但个人感觉是否有些描述不够精准。有值得商榷的余地。例如“盘龙江”流入越南境内好象叫“卢江”吧。再例如“211高地”的上方高地是不是“227 ...

估计也是干事一干人等“写出”的文章！前面跑得少，方向感“缺”了一点，不过事实确实存在。小越86年“7.5”炮击前后对东山的炮观以及85加极为恼火，确用“过期苏货”干过！我手头有未爆的图片。呵呵～

钥匙

下面引用由35191-135在 2007/04/07 01:08am 发表的内容：
估计也是干事一干人等“写出”的文章！前面跑得少，方向感“缺”了一点，不过事实确实存在。小越86年“7.5”炮击前后对东山的炮观以及85加极为恼火，确用“过期苏货”干过！我手头有未爆的图片。呵呵～

强烈要求老同志把照片拿出来“共产”

niatxu

同意楼上，严重关注有人私藏照片不共享的问题

35191-135

时年供职于后勤部军械科。确如你所言“守了一年”，真要以战友的身份“批评”你：忘性太大！本人连身边有几个耗子洞都记忆犹新。呵呵～  莫怪！
另：
    报告13楼朋友（附报12楼），未上传图片原因如下：
    1、图片系当时二团上报资料，非本人版权所有；
    2、本人图片资料均使用当年的影集（透明粘胶的），年代久远，不忍采用破坏性方式取出翻拍或扫描。
又及：俺的“私藏照片”是花代价的！相机是在“昆明一百”买的（柯尼卡带24张连拍功能，配了广角、变焦等），共计6400余米，你算算86年1月份这需用何等决心？
   

simonchan

下面引用由wsjc在 2007/04/07 06:53pm 发表的内容：
正确，您一看就明白，厉害啊．我这篇文章在其他论坛单独ＩＰ计算机点击达到５０，０００次之多，没有什么人提出什么不同意见，这里一看，高人不少，呵呵．

其实不过是班门弄斧罢了。86～87年在东山执行轮战任务的只能是61师，而铁锤子只能是182。
我整理过一篇文章：
《34-1号工程计划》
http://bbs.yournet.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=13935
就是你们61师182团在86年的10月19日对东山地区的55号高地出击拔点作战的情况。
35191-135当时也经历了，有部分照片就是这位大哥提供的。
所以才对182有点皮毛的了解。

simonchan

不知wsjc提到的弹道雷达是何型号？
早在84年14军收复老山作战时已经使用进口的“辛伯林”弹道雷达。由于性能良好，导致越军对其恨之入骨，后派特工渗入将雷达炸毁，雷达的操作人员和守卫伤亡惨重。

35191-135

下面引用由simonchan在 2007/04/07 10:40pm 发表的内容：
不知wsjc提到的弹道雷达是何型号？
早在84年14军收复老山作战时已经使用进口的“辛伯林”弹道雷达。由于性能良好，导致越军对其恨之入骨，后派特工渗入将雷达炸毁，雷达的操作人员和守卫伤亡惨重。

谢谢版主“遮羞”！呵呵～
你提的问题估计非职守人员无法回答，除了保密要求外，也与当时的“风气”有关。我过白岩桥时，就有人对我神侃过，记得当时说的名称是“威尔逊”雷达，一共进口了2台，1台在石家庄高级军械学院“研制”，1台在这。破坏的事也提了，说法却是未成功。
其实当时行动受限很大，我们上阵地也得“前接后送”，A地与B地之间尚需电话等设备告知，无干人等是进不了设定地域的。在此环境下，如果是好事自然是名扬四海，羞事...呵呵。
师一级轮战期间只能使用校－1、校－2、警－12了。废话半天结论就是：我不知道。

plr

下面引用由35191-135在 2007/04/07 10:07pm 发表的内容：
共计6400余米，你算算86年1月份这需用何等决心？

花了这么多米！！！