对越防御作战简表

MJ35211

待我对照老山地形图分析后有话要说.

simonchan

虽然数字是从“权威”的资料获得，但总觉得里面会不会有浮夸？
在84-89里面，前后有六军区参加了作战，从整理的资料所得，战斗最激烈的年份应该是84－87年上半年，其后整个老山战区的战况就相对缓和，在最后的一支野战军13军参战期间，基本没有经历过什么战斗，所以也是在轮战期间唯一一支没有被中央军委授予任何作战单位或个人荣誉的部队。因此，接近2000的歼敌数字真搞不懂如何得来。即使如此，毛毛所在的67军，打出了8400的数字，接近昆明军区14军、11军加上云南军区边防部队的战果合起来的数字。当然我也曾说过，其中一部分数字应该来自于越军的“通知”，可能这本身就有不准确的地方。

cpcliusi

67军厉害哦，在朝鲜和两山轮战都是打阻击,歼敌数字都是参战部队之冠,实在不明白.毛毛达淫能不能出来说明一下?

north-east

我个人的看法：
（1）各部队作战时间长短不同：14军、1军都不到半年，67、47、27大约是1年；
（2）大规模战斗战果很大，多次小规模战斗的战果累计起来也可能很大；
（3）歼敌数字既包括死的数字，也包括伤的数字，同样歼敌10人，8死1重伤1轻伤与1死1重伤8轻伤的“含金量”显然不同；
（4）至于数字中的“水分”，这种现象肯定有，有的老兵说：白花花一片尸体，感觉能有一百个，到近前一个一个地查，才30具尸体。而且战场上不一定都有时间、都有条件让你一个一个地查尸体；（这里还没说“无中生有”的现象）
（5）如果是越军自己的统计数字，很可能包括非战斗减员（例如逃兵）的数字。

cpcliusi

还有越军重复受伤的问题。

chenium

军科院3卷版的抗美援朝战争史中，在提到我军统计的战果后，往往会附带介绍对方战史中对其自身伤亡的统计。所以我觉得在越南方面可信的战史资料出现前，比较各参战部队的战果没有多少意义。

jxf01528

下面引用由north-east在 2004/08/11 09:58am 发表的内容：
我个人的看法：
（1）各部队作战时间长短不同：14军、1军都不到半年，67、47、27大约是1年；
（2）大规模战斗战果很大，多次小规模战斗的战果累计起来也可能很大；
（3）歼敌数字既包括死的数字，也包括伤的数字 ...

我觉得这位大哥的想法有点道理，这个歼敌到底是个什么概念？击毙？还是击毙+击伤？如果是伤的话里面的文章可能就大了。

cpcliusi

歼敌包括毙 伤 俘,其中伤是最难统计准确的.

gxunyi

以67军为例，一年每3.7人歼敌1人，太神了！如此，300万大军歼灭50万军队需要多少时间？