123 / 3 页下一页

楼主: shaoyiwujin

有关BK和MLSSA测试的差异问题

[复制链接]

DAAS

5 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 99754
帖子: 701
主题: 5
精华: 0
积分: 0
威望: 690
金钱: 34944 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-12-21
最后登录: 2014-8-24

发消息

11^#

发表于 2005-7-1 13:01 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

咳.....看来我的思维定性没错.....
回XJ兄,俺昨晚没敢干啥坏事,就是下大雨回不了家,被困公司,免费加班,等到雨停了才走人而已....
末端的峰来确定Fo的话,可能有些困难,
难就难在于不同的Q值对应的喇叭,出来的峰的明显程度也有区别.
主要就是峰的隆起的程度,Q值小的话可能基本无峰滴...
临界值在0.7~1之间吧.
另外一个就是判断峰值的极大值也有些困难!!!
个人意见,不赞成通过曲线来判定共振频率的.

使用道具举报

心动

6 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 118338
帖子: 225
主题: 6
精华: 0
积分: 0
威望: 227
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-9-8
最后登录: 2014-8-24

发消息

12^#

发表于 2005-7-1 13:12 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

也是！部分喇叭的阻抗峰很低，有的甚至看不到。所以不能以此来判定F0地1

使用道具举报

Eagle-in-sky

3 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 100475
帖子: 43
主题: 3
精华: 0
积分: 0
威望: 45
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-3-5
最后登录: 2014-8-24

发消息

13^#

发表于 2005-7-1 13:15 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

18mm的小喇叭放在障板测曲线你认为低频准确度可能是多少？我们公司这种小喇叭一般用仿真耳测。由于消声室问题，我一般对低频的频响曲线不太信任，只用来参考一下，如果需要准确一点的低频曲线，我更相信近场测试的结果。所以你说的这种情况，如果是我，我相信用MLSSA测阻抗曲线得到的Fo.

使用道具举报

shaoyiwujin

6 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 108539
帖子: 41
主题: 6
精华: 0
积分: 0
威望: 32
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-6-25
最后登录: 2014-8-24

发消息

14^#

发表于 2005-7-1 14:03 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

这个单元 Q值是2.5，另外，我用BK测试的是频响。用MLSSA测试的是阻抗

使用道具举报

shaoyiwujin

6 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 108539
帖子: 41
主题: 6
精华: 0
积分: 0
威望: 32
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-6-25
最后登录: 2014-8-24

发消息

15^#

发表于 2005-7-1 14:05 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

怪我怪我，我没有把测试情况说下，BK测试的时候是10cm的测试距离，不是在消声室，这么小的单元，在不在消声室无所谓啊，呵呵。

使用道具举报

wwwling1999

25 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 111390
帖子: 997
主题: 25
精华: 0
积分: 0
威望: 960
金钱: 681194 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-6-18
最后登录: 2014-8-24

发消息

16^#

发表于 2005-7-1 17:17 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

下面引用由心动在 2005/07/01 01:12pm 发表的内容：
也是！部分喇叭的阻抗峰很低，有的甚至看不到。所以不能以此来判定F0地1

你说的是带式？呵呵

使用道具举报

心动

6 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 118338
帖子: 225
主题: 6
精华: 0
积分: 0
威望: 227
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-9-8
最后登录: 2014-8-24

发消息

17^#

发表于 2005-7-1 22:00 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

对！带式有这种情况。当然普通喇叭也有的呀！：——）

使用道具举报

shaoyiwujin

6 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 108539
帖子: 41
主题: 6
精华: 0
积分: 0
威望: 32
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-6-25
最后登录: 2014-8-24

发消息

18^#

发表于 2005-7-2 15:52 |只看该作者

有关BK和MLSSA测试的差异问题

这个小单元低频存在打底情况，我是这样分析的，在低频的时候音圈打底，使得盆架振动，这个振动会和我所用的小障板（我们的障板是小障板镶嵌在大障板的形式）发生共振，导致在比单元真实谐振频率以下的频率的声压增大，所以BK上会出现这样的情况。
后来我在盆架周围用一圈比较软的橡胶包住，在和障板接触，这样测量出来的结果谐振峰位置与MLSSA测试的结果差不多了。

使用道具举报