- UID
- 106708
- 帖子
- 584
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2003-8-21
- 最后登录
- 2014-8-24
- UID
- 106708
- 帖子
- 584
- 主题
- 28
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 威望
- 639
- 金钱
- 100 分
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2003-8-21
- 最后登录
- 2014-8-24
|
打开的记忆-----战场日记
下面引用由百感生在 2005/02/01 12:41pm 发表的内容:
Nanoroc兄,你问“为什么什么东西都要"塑造"呢”?你知道吗,美国历届总统的形象也是"塑造"的,他们都有专门的形象顾问,指导他们在公开场合的言行举止、他们平时对公众的讲话也是智囊团起 ... 我想,不是什么东西都可以硬性塑造的,所谓英雄本色也就在此,一个没有相关本色的人物,你塑造了也显假,训练场上的英雄不见得就是战场上的英雄,而据其既往表现就一定要把战斗英雄的帽子硬扣在他脑袋上恐有勉为其难.他在实战中的表现已经证实了这一点.你当知道,在一线盲目扔手榴弹的后果,幸好只有他一人伤亡,如果酿成大祸,造成整个哨位的战士都被炮弹端了,那才是对这个英雄称号的巨大讽刺.
我们的战士死了,我们没什么笑话可看,都很悲伤,但重要的在于总结,如果这个"英雄"能听听有经验的所谓"普通"战士的劝告,恐怕,他的英雄形象还能继续发扬下去.
训练场上的英雄不见得就是战场上的英雄,没有作战经验,又不听取老兵的建议,除非他是成龙,有一百条命,否则危险来临的时候都要出问题.莫非被扣了英雄帽子的人的命就一定比普通战士的命贵么?普通战士就该死么?"训练英雄"就不能犯错么?这都是那个团长以前的思路上的问题.也是我们战场临场指挥中必须反思的.
至于现在部队塑造典型的问题,由来已久了,我实在不愿意评价,也不便评价,说多了,恐怕承担不起.我只想说自己在自己部队的见闻已经让我腻歪了.
至于美国总统的问题,又何只他们呢?我们的国家领导人还不是配若干御用设计师智囊团?正因如此,我们才更该明白某些英雄到底是怎么回事.注意,是某些.
给大家讲一个侯宝林访问美国时候的故事,当时侯的演出很轰动,美国纽约时报记者追问侯,李根总统是演员,您也是演员,为什么你就没有当上总统而他当上了呢?侯说了一句:"因为我是一流演员,他只是二流演员." |
|