转贴一篇文章，不知真假,看来79有不少女兵阵亡

lxz63

看了该博主的其他文章，尽是奇闻。华侨身份，68年8岁入伍，还“特种兵”。部队是39军，190师。这190师可不是39军的啊！自己部队都搞错，不是骗人就是痴呆。190师98年因64军撤编并入39军，即使这样190师也没参战啊！

［此帖子已被 lxz63 在 2013-6-12 0:53:32 编辑过］

为了忘却的记忆

以前也看过这篇网文 这篇文章只能博得一些90后的热捧 细节不值得推敲

风格

沈晨曦,你没见我文章标题吗？（转贴一篇文章，不知真假,看来79有不少女兵阵亡）

对越作战烈士名单官方公报了吗？对越作战烈士名单不分什么外参内参是什么意思？请教以下（没有讽刺的意思）。

<div style=\"float: right;\"></div>

lxz63

在另一篇文里又说40年前（11年发的贴）在116师，116师、190师都不是参战部队。抽调骨干也不会抽沈阳军区，因为东北也吃紧。通信营第一天就牺牲28人，加上受伤的应有几十人，又不是受埋伏，越军何来此战力？

［此帖子已被 lxz63 在 2013-6-12 12:41:22 编辑过］

风格

风格网友，你既然是来求证的，怎么把和我与simonchan版主以及其他血站网友意见根本不当回事

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

沈晨曦，第一，你的话一句顶万句，即使有问题别人也不能反问？

你的观点一是孟关镇，我已举出12医院反例，这个是不充分的

二是烈士陵园名单，我的疑问是一是你手头的名单完整吗？二是是否部分烈士是回原籍安葬？否则这个反驳是 不充分的。

第二，这句话你只说对一半，网友lxz63提出的观点我认为是正确的，一领章问题，二是番号问题（感谢lxz6查出番号），这是有力硬伤。

<div style=\"float: right;\"> </div>

lxz63

我见过最小的兵是解放军艺术学院的文艺兵，12岁。8岁的兵怎么带呀！ 难怪炊事班长用大海碗装面条，就是因为想给你们这些娃娃兵解馋哦……我想你们那时一定是一群超可爱的娃娃兵！

博主回复：2012-01-13 14:56:26

那时候文革，好多父母都被关进牛棚或被批斗。父母没办法，怕孩子没人照顾，流落街头，所以也就想办法找自己的部下或战友，把孩子送到部队总算有人给照顾起来了，所以文革时期小兵特别多。谢谢大姐多次指点和关照！祝冬安！

</DIV>

这个解释有点矛盾，父母被斗，孩子还能享受超规格的待遇。

［此帖子已被 lxz63 在 2013-6-12 13:14:18 编辑过］

lxz63

从此回复看，她还是两次参战，更炫了。

沈晨曦

风格网友，你什么时候看到过官方公布过烈士名单的？土地革命战争烈士公布过吗？抗日战争烈士公布过吗？解放战争烈士公布过吗？抗美援朝战争烈士公布过吗？中印边界自卫反击战烈士公布过吗？珍宝岛自卫反击战烈士公布过吗？如果你从来没有看到过，在这扯什么“对越作战烈士名单官方公布了吗”？你是生活在中国，不是生活在美国。

关于对越作战烈士名单的内参外参，是你自己在16楼贴出的论据来证明你的观点，引用那位博主的话，其中就提到了“内参名单”，你看不到吗？难道你贴论据前是从来不看的吗？另外建议一句，粘贴别人的东西前先把乱码清理一下，这是在论坛上的一种基本礼节，相信你不会懒到这种程度。

关于孟关，我已说过几次了，你举出的什么12医院反例，那是拷贝维基百科的东西，根本没有体现出亲身参战老兵应该掌握的基本常识，拿到这来当什么证据？和你说过了，这里是燃烧的血论坛，是对越作战老兵和战史高手和集散地，维基百科那种百绽百出的东西在这里根本上不了台面，还几次三番的扯你的“孟关”，你到底是来求证来了还是胡扯来了？你要那么相信维基百科，那我们对他提供的战史来辩论一番，你敢不敢？

关于烈士陵园名单，不只我一个人告诉过你了，根本不存在叫杨文华、李玉华的女烈士，根本就没有证据证明存在。就算我们掌握的名单是不完整的，你有证据证明存在吗？你一定是没有的。没有证据，就证明不了论点。你口口声声是来求证的，现在根本就没有证据，那就证明不了。你还坚持一个来源根本不可靠的博客观点，那是很可笑的。

呵呵，你也知道有番号问题，却不承认有孟关问题，这就只能是你自己的意识问题了。想信哪个，不信哪个，只是你自己的二两脑浆子一转，而根本不考虑实际证据。还想知道问题在哪里吗？问题在你自己。

怀念绿军装

弱弱地说一句，原文里边作者总是称李玉华为”指导员”。营一级的应该叫“教导员”了吧，这样的常识性错误都能犯，可见这篇文章的作者到底是不是老兵写的，可信度有多高？

lxz63

怀念绿军装:
弱弱地说一句，原文里边作者总是称李玉华为”指导员”。营一级的应该叫“教导员”了吧，这样的常识性错误都能犯，可见这篇文章的作者到底是不是老兵写的，可信度有多高？

她营下面有连，有指导员说得过去。6月11日11:52有人留言问她39军未参战，是不是换了部队，该留言今中午不见了。我有预感可能会删，却忘了截屏。下图是删后的模样。

［此帖子已被 lxz63 在 2013-6-13 19:33:25 编辑过］