低音单元灵敏度过高可否加电阻衰减

qzfjxc

哈哈，还有飞乐的：http://www.feilo-av.com/yd260-57.htm
http://www.feilo-av.com/ydqg10-8.htm

一号色男

搂主呢？？？~~~~~~~~~出来啊！
把喇叭的参数贴一下。。。也省得大家乱猜。呵呵

















`````````````

一号色男

[这个贴子最后由一号色男在 2006/07/31 01:37am 第 1 次编辑]

呵呵~~~~~~~~~~~乱说几句别见怪。。
什么叫喇叭的灵敏度？
我不想多说，懂的自然明白。不懂的去查书。
能真正超过100DB的喇叭能有多少？？相当多！我知道。但是，是我辈能玩得起的吗？你再看看它们的口径是多少！（顺便再看看它的价格）当然了，你有米的除外。。呵呵~~~
别的不说，就说这大家常关心的八寸的单元吧，，三分不建议用他。二分有嫌它有点大。为什么？你看看它的频率响应和灵敏度。。。。。
我们只说灵敏度，，别的不说。92和97再和102DB比有多大的区别？？这个数值是怎么测出来的？（相信对有些菜鸟来说等于零。。因为这几个数对他们来说只不过是把音量扭再旋大一点而已。）
大家都看过“庆仔”的这个贴吧？
：http://bbs.yournet.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=14566&show=50

180DB！！为什么？难到他们疯了？现在就连六寸半做出来的折叠都敢说自己达到的多少多少HZ。他们有病才会去搞哪么大的喇叭？！！！
我们多少代音响人为了手里的喇叭能提升2~3DB废了多少苦心！（大家可以查查。。众多低音喇叭中。你为了高出几DB你付出的银子是你原来想的多少倍！）
所以，大家冷静点，看看灵敏度再说话。
还有；高音喇叭。不要拿小口径喇叭也可以出高灵敏度来说事。喇叭的各项参数都是相辅相成，相互制约的。大家可以先看看它的频率响应和震动质量。还有它的灵敏度有个极限。（大多数的球顶），，，大家可以自己查查看。。。
另外。千万别那耳机来说事。。
音场宽广。。频响宽阔。。音色优美。。定位准确。。这我都承认！
但大家想一想。。为什么只有你一个人才可以听得见？？牺牲了什么？？
我敢说，耳机别说达到90BD；哪怕达到70BD。塞在你耳朵里也会让你七壳流血。。
呵呵~~~~~~~~~
乱说一通。。。别见怪。。。

qzfjxc

下面引用由一号色男在 2006/07/30 11:32pm 发表的内容：
搂主呢？？？~~~~~~~~~出来啊！
把喇叭的参数贴一下。。。也省得大家乱猜。呵呵
`````````````

同意色兄意见，请楼主把喇叭的参数贴上来，大家才能更有针对性的讨论！

少不了

[这个贴子最后由少不了在 2006/08/07 05:27pm 第 1 次编辑]

下面引用由qzfjxc在 2006/07/30 10:14pm 发表的内容：
低音单元灵敏度比高音单元高不奇怪，感兴趣的话可以看看以下链接：http://www.hiviresearch.com/product/htm/view.php?id=290
http://www.hiviresearch.com/product/htm/view.php?id=211
惠威SS8II低音单元，灵　...

哈哈!抬杠的来了.

少不了

[这个贴子最后由少不了在 2006/08/05 06:59pm 第 1 次编辑]

    众所周知.厂家提供的是在理想---即近似无限大障板---状态下测量得数据,
   装进箱体后低音单元至少都会有2至3个DB的衰减,(而高音则不存在这种现象)
   

少不了

    所以你给出的图片正是厂家推荐的组合,按此搭配,绝对不需要再对低音单元进行衰减.
    知道吗?
    即便如此,有些音箱还要对高音单元再度衰减,你又知道多少?

少不了

[这个贴子最后由少不了在 2006/08/05 06:58pm 第 1 次编辑]

   所以,大多数情况下不需对低音单元进行衰减.
除非你是故意的.....

独孤糊涂

我觉得有点多余吧``！
那对整个箱体的设计来说，可能会有好处的``！

qzfjxc

[这个贴子最后由qzfjxc在 2006/08/08 11:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由少不了在 2006/08/05 05:44pm 发表的内容：
哈哈!抬杠的来了.

呵呵，如果老兄认为我是在和你抬杠的话，那我看这个问题就没有必要再讨论下去了！
再次引用老兄前面说的话，　“汗．．．．居然有低音单元灵敏度比高音单元还高的喇叭．．．．．这回又长见识．．．．．．．．”
以上我所举的例子，就是为了说明低音单元标称灵敏度比高音单元高的喇叭有大把，没什么奇怪的。但是装箱后，因障板效应导致低音喇叭的灵敏度下降，这又是另外一回事了。总不能因为障板效应，而否定了厂家提供的在近似无限大障板状态下测量得数据吧？