二个灵敏度为89dB的扬声器串联或并联后的灵敏度为多少？ (无内容)

ReadOnly

下面引用由fff(客)在 2004/03/14 08:03pm 发表的内容：
都别争了，都是糊涂人。但我也是，所以我也就老老实实打开手头上的所有软件，什么winisd、lspcad、boxcad、speaker、splab、soundeasy、leap、cia、kgb、fbi。。。。结果，通通是两只89的喇叭，无论串连还是并联 ...

串两个喇叭声音就大了三分倍？！如果我串100个，岂不是用0。1W就可以在天安门广场发出震耳欲聋的效果？好，这下省钱了……

abob

嗯，现在该“革命同志”出来说明一下了， ：)

革命领袖

下面引用由ReadOnly在 2004/03/14 08:25pm 发表的内容：
串两个喇叭声音就大了三分倍？！如果我串100个，岂不是用0。1W就可以在天安门广场发出震耳欲聋的效果？好，这下省钱了……

看来我们的劳苦大众总算觉悟了！已经彻底的认识到了这帮不学无术的伪大侠们的令人发指的愚蠢思维！
还要革命领袖说什么呢？领袖原本早已准备好了杀手锏，想在今天再次光辉灿烂一把的，哪想到让你抢了先，泄露了革命领袖的秘密武器。
原本革命领袖设想是：
依照它们的狗屁理论，它们这帮猪向一百个喇叭里面只要注入1瓦功率，就可以将它们的祖宗十八代从棺材里震得哭天抢地的爬出来，灵魂让他们的无耻荒唐的子孙们折腾得永远都得不到安宁！
                     对无耻抢夺胜利果实的趁火打劫者咬牙切齿的革命领袖

abob

下面引用由革命领袖在 2004/03/14 10:35pm 发表的内容：
看来我们的劳苦大众总算觉悟了！已经彻底的认识到了这帮不学无术的伪大侠们的令人发指的愚蠢思维！
还要革命领袖说什么呢？领袖原本早已准备好了杀手锏，想在今天再次光辉灿烂一把的，哪想到让你抢了先，泄露了　...

呵呵，你知道什么叫知其一不知其二吗，还是要多读点书才好，当然不是“语文”，这个你的水平还是满高的。 ：)

imxp

下面引用由ReadOnly在 2004/03/14 08:25pm 发表的内容：
串两个喇叭声音就大了三分倍？！如果我串100个，岂不是用0。1W就可以在天安门广场发出震耳欲聋的效果？好，这下省钱了……

不知道你究竟有没有仔细思考我说的那些话，又凭直觉来推倒自己心目中不承认的东西？
来，我跟你算算看。就算你用100个，为了好算我假设你用128个吧（俺大度给点余量你）。还假设这些喇叭距离极小，性能一致，这样可以得到达到最好的合成目的。
2个增加3DB，4个增加6DB，8个是9DB，16个是12DB，32个是15DB，64个是18DB，128个才21DB，加上本来的89DB，得到110DB/W的灵敏度，这个灵敏度比一些舞台、体育扩声的高不了多少（这些用途的音箱有高达103-107DB的）。
输入0.1W功率，得到100DB的声压级.不知道这些是否就是你说的震耳于聋的声音呢，不知道这些是否可以把自大狂祖宗18代都翻出来呢？
        指出自大狂凭自觉认为自己是爱因斯坦但实际上是屎坛的---IMXP

imxp

下面引用由abob在 2004/03/14 11:36pm 发表的内容：
呵呵，你知道什么叫知其一不知其二吗，还是要多读点书才好，当然不是“语文”，这个你的水平还是满高的。 ：)

呵呵，偶发觉其逻辑混乱，什么都是七窍懂了六窍，非常搞笑。

大牛

下面引用由fff(客)在 2004/03/14 08:03pm 发表的内容：
都别争了，都是糊涂人。但我也是，所以我也就老老实实打开手头上的所有软件，什么winisd、lspcad、boxcad、speaker、splab、soundeasy、leap、cia、kgb、fbi。。。。结果，通通是两只89的喇叭，无论串连还是并联 ...

虽然本人也不喜欢“革命领袖”说话的方式，但对任何事都应该对事不对人。在此点上我认为“革命领袖”的话是正确的。
还是那句话，不要将扬声器灵敏度和音箱设计中的灵敏度混淆了。
音箱设计中确实存在二只并联后增加 3 db 的表述，但其先决条件是什么？
1、定压状态下，二只并联后是增加 3 db，实际上是由于阻抗减半，输入功率增大一倍引起的。
2、定流状态下，二只串联后是增加 3 db，实际上是由于阻抗倍增，也是输入功率增大一倍引起的。
在保证每个单元的输入功率不变的情况下，二个相同的单元串、并后均是增加 3 db。
在保证总的输入功率不变的情况下，串、并后均保持不变。
试想每个单元将电能转换为声能的效率的一样的，输入电功率降低一倍，输出的声功率也降低一倍（除非单元工作状态在非线性区）。1/2 加 1/2 等于 1 ，这是最简单的算术了；如果照您的说法是增加 3 db，那岂不是 1/2 加 1/2 等于 2 了，物理学上的能量守衡定律岂不得改写了。

imxp

下面引用由大牛在 2004/03/15 09:39am 发表的内容：
虽然本人也不喜欢“革命领袖”说话的方式，但对任何事都应该对事不对人。在此点上我认为“革命领袖”的话是正确的。
还是那句话，不要将扬声器灵敏度和音箱设计中的灵敏度混淆了。
音箱设计中确实存在二只并联后 ...

呵呵，这点你却糊涂了，你没看见我下面说的，无论并、串联单元，输入1W功率，每个单元得到的都是0.5W啊。------------你不会认为我犯了你说的那种错误吧。（把输入2W当成1W来看？）
续上，每个单元得到0.5W的功率,因此发出86DB的SPL(设原来为89DB/W),这样当单元距离近时合成就是92DB了.
这里输入还是1W（注意是1W！！！！）,得到的是92DB，那是不是变成92DB/W了？
具体原因看看我前面的解析吧，你以为我是故意跟这个自大狂耍的？

大牛

按逻辑上说，老兄是在偷换概念！
偷换“测试环境”这个概念。

imxp

算了，看来有些人以为我是跟那自大狂耍，我在回答讨论中提到那些技术上的东西没有仔细去看，我也晕了。这样争吵没有意思。看看南京大学曹、沙编写的《扬声器及其系统》中对声压、声压级的定义和两列声波在空间中叠加情况的分析吧。
具体页：31-32、34-36。所有问题都会在这里找到答案
---------关于此问题的技术方面我已经说的足够多了，所有的内容都可以在我以上的帖子和提到的书本里面查到，我不再跟别人多讨论此问题（除非查清楚、甚至实际测量后再来跟我说），我只会跟自大狂单挑------任何问题！