杀手的契约：一个中国退役特种兵的真实经历（从家电转的贴）

162s486t

这可能是本演义小说，

甜酥墙皮

To hjf1390:
你的分析可能比较符合常理 (一直佩服你的常理知识那么渊博),
但似乎你的思维特点是会把常理绝对化,
比如说美国人通常会怎样怎样, 中国人通常会怎样怎样,
于是有违上述估测的事肯定是假的。
假如当年你是守法国的德国司令, 大概也是只守加莱忽视诺曼底  :em04: :em04:
其实“中国派特种兵去阿富汗”这件事确实是可信度不高的 (我当然也没有任何比别人可靠的来源证实之), 但俗话说“人咬狗才是新闻”,它能在网上流传正是因为它的“新鲜感”(如果是“中国出兵海地参加维和”就没有任何新鲜感)。你前面的常理方面的分析恰好证明了此事很不寻常, 而非此事不可能。

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/07/01 00:46am 第 1 次编辑]

现在网络上内容鱼龙混杂,费好大劲构思和敲入一篇虚假长文,仅是来逗人一乐的人是大有人在.也不知道他们除了蒙一把人外还能得到什么好处,又不是骗钱骗感情,怎么这么大干劲?所以对不合常理的传闻,要多加判断才是.如果只违反一两条,还可能是真的,违反越多就越不可能.就好比坊间传说生了个怪胎是6指,这是可能的,有比如千分之几的概率.或者说那怪胎有3条胳膊,那也可能,到底也有万分之几的概率.如果说那怪胎有3条胳膊而且还是6指,那这概率就实在是太小太小了,在有确凿证据前我宁可先不信.那两篇关于中国军队在阿富汗的"战斗",违背常理之处每个都至少有4-5条之多,所以我......
当然,理是越辩越明.你如果有支持文中事迹的事实,直接的(比如现场照片或XXX的事迹报道)或间接的(中国X年X月曾干过类似的事),我也欢迎拿出来摆摆,毕竟常理要服从事实.

yiwen

有几个问题不明白:
         1， 硫磺可以驱蟲嗎？
         2，用什麽方法精確測距？測風速？
        

军姿

只是一部文艺作品而已。
作品也加杂了一些从书本上得来的专业知识，加上自己一些野外生存的经历与一些军事常识来演义出来的。关于侦察兵的生活我想一半是从有关人员得来的，一半是自己杜撰的。
对于这样的文艺作品我觉得大可没有和它较真，毕竟它与真实的侦察兵生活是有距离的。而且这类的文艺作品正如前面的一位朋友所说，都不免落入了俗套，什么将军或司令员的女儿喜欢上他了，他还傻乎乎的不懂回应。呵呵~~~有时我看到这类的文章小说时，都哑然失笑。

邕江

抵制虚构的文章！只看真实的故事！！！！