[讨论]1979年对越自卫还击作战是一场错误的战争吗？

断

你问了问题
但是又不看别人的回答……战争的目的，我说的不够明确么？当世界上最强大的装甲集团在头顶上溜达的时候，当他的羽翼在脚底下折腾的时候，你应该怎么想？
维护一个罪恶的政权？防止越南入侵？真是笑话……
在非洲有无数个罪恶的政权，成天惦记着中国领土的怕是印度人更突出一点……为什么没有收拾他们？
中华人民共和国在他选择的地点，选择敌人，打了有选择的一仗……目的很简单，因为他们认为必须这样才可以维持自己的地缘环境……明白了？
如果你说战争是错误的，毫无疑问，每一场战争都是错误的，这个世界上就没有正确的战争……

zbc

    脱离当时国际环境论述中越战事，就会得出毫无意义的各种结论！
    其实当年的中共中央通知中已讲得很明白，发动这场反击战的目的，就在于发挥中国一个大国的地区影响，制止越南地区小霸疯狂反华、排华（这一点让中国很没面子，太打击中国的国家威信。如果98年我们有小平的胆识，直接出兵或导弹袭击印尼排华反华的流氓们，还有后来的那些令人发直的华侨悲剧吗？）、不顾中国警告对周边国家的侵略，事实上形成了配合苏联围堵中国的战略格局（出让军港给苏联、签订军事互助条约等），中国的国家安全环境相当险恶。想当年，小越也真是利令智昏了：靠着苏联的支持，对华侨的迫害，对近邻的打压，蔑视中国，扶持傀儡政权，一副小人得志的嘴脸。小平当年说过，小朋友不听话，该打屁股了——讲得很明白，反击战就是为了教训小越。
两山防御作战期间，很多时候就是为了支持民柬，民柬那边快顶不住了，中越边境就有大行动，当然一举几得。
    围绕这一主题，中国做出任何行动都是必要的，包括楼主所说的“侵略”，还包括我们的民族牺牲，随你任意说都行。当然，中国获得了周边安全环境，保住了传统势力范围不容别人染指，让那些想动脑筋的国家顺势收手，为国家经济建设提供了十多年的安全保障，这样的结果还不好吗？
    现在中国又需要打一仗了，否则日本人的那副奴才相已快完全从那张卑鄙无耻的脸上消失得无影了。中国人也真是没办法，谁让我们守着这样一个无耻贪婪的恶邻！你想过安稳日子，他就是心有不甘！还有那几个湾湾的民族败类，地球人都知道他们将会干什么！

plr

下面引用由zbc在 2006/08/14 04:29am 发表的内容：
围绕这一主题，中国做出任何行动都是必要的，包括楼主所说的“侵略”，还包括我们的民族牺牲，随你任意说都行。当然，中国获得了周边安全环境，保住了传统势力范围不容别人染指，让那些想动脑筋的国家顺势收手，为国家经济建设提供了十多年的安全保障，这样的结果还不好吗？

作为楼主，我没有使用过“侵略”的字眼。

plr

侵略定义
definition of aggression
    指确定哪些行为构成侵略的国际规定。《国际联盟
盟约》，特别是1928年巴黎《废弃战争作为国家政策工
具的一般条约》（《非战公约》）缔结后，国际上普遍
承认侵略是非法的。但是什么是“侵略”，各国间没有
公认的明确概念。1933年2月6日苏联代表团曾向日内瓦
裁军会议总务委员会提出“侵略定义”草案，该定义在
1933年 5月24日国联裁军会议安全问题委员会的报告中
得到了反映。但由于英国等国反对,定义未获通过。1933
年 7月苏联又在伦敦国际经济会议上提出缔结侵略定义
公约的建议，并于7月3日与阿富□、爱沙尼亚、拉脱维
亚、波斯、 波兰、罗马尼亚和土耳其；4日与罗马尼亚、
捷克斯洛伐克、土耳其和南斯拉夫；5日与立陶宛,分别
签订了 3个《侵略定义公约》。公约接受了以苏联提案
为基础的、在裁军会议安全问题委员会报告中所说明的
侵略定义。按照这一定义，“除应遵照争端当事国间有
效的协定外，在国际冲突中，首先采取下列任何行为之
一者，将被视为侵略国：①向他国宣战；②不论是否宣
战，以武装部队侵入他国领土；③不论是否宣战，以陆、
海、空军进攻他国领土、船舶或航空器；④对他国的海
岸或港口进行海军封锁；⑤对在其本国领土内组成而侵
入他国领土的武装匪徒给予支持，或不顾被侵犯国家的
要求,拒不在其本国领土内采取一切力所能及的步骤,以
对这些武装匪徒剥夺一切援助和保护”。公约还规定：
不论政治上、军事上、经济上或任何其他考虑，均不得
作为侵略行为的借口。在公约的附件中并列举了不得作
为借口的各种情况。苏联所提的侵略定义是针对帝国主
义当时经常采取的侵略形式和借口的，对于禁止侵略战
争的国际法原则的发展，是有积极意义的，但苏联的主
张未能得到各国的普遍支持。
　　第二次世界大战后，1950年11月苏联在联合国大会
第5届会议上,又提出对侵略一词作出定义的建议。苏联
所提的定义是以1933年的定义为基础的,除重申前述5项
内容外,增加了：“未得他国政府的许可,把陆、海、空
军开进或侵入该国领土，或是事先虽然获得许可，但是
违反商定的条件，特别是关于部队留驻的期限或驻军地
区范围的条件。”1953年苏联又补充提出间接侵略、经
济侵略和思想侵略的概念。
　　侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953
年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委
员会研究侵略定义问题，1957年特别委员会工作中断。
1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会，经过
7 届会议的审议，到1974年12月14日，联大才通过了特
别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出
“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、
领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国宪
章不符的任何其他方式使用武力”;“一个国家违反宪章
的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据”。
定义规定：“任何下列行为，不论是否经过宣战都构成
侵略行为：①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家
的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不
论时间如何短暂，或使用武力吞并另一国家的领土或其
一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或
一国家对另一国家的领土使用任何武器；③一个国家的
武装部队封锁另一国家的港口或海岸；④一个国家的武
装部队攻击另一国家的陆、海、空军，或商船和民航机；
⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件，
使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在
协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期
间；⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对
第三国进行侵略行为；⑦一个国家或以其名义派遣武装
小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武
力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际
卷入了这些行为。”定义指出，以上列举的行为并非详
尽无遗,安理会可以断定其他行为也构成侵略,而且定义
绝对不得解释为扩大或缩小《联合国宪章》的适用范围，
包括宪章中关于合法使用武力的各种情况的规定在内；
也绝不妨碍在殖民政权、种族主义政权或其他形式外国
统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义
还指出：“不得以任何性质的理由，不论是政治性、经
济性、军事性或其他性质的理由，为侵略行为作辩护”；
“侵略战争是破坏国际和平的罪行”；“因侵略行为而
取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。
　　这个定义，在一些方面反映了世界各国维护和平、
反对帝国主义、霸权主义和殖民主义的要求，为判断侵
略提供了一些标准，但也存在着问题和缺陷。中国代表
在讨论定义草案时曾指出：①定义把侵略局限于武装侵
略行为，没有涉及其他形式的侵略，如领土兼并和扩张，
政治干涉和颠覆,以及经济控制和掠夺,而这些都是现代
生活中超级大国推行侵略扩张政策的主要表现形式；②
草案中有些条文含义模糊，容易为侵略者所利用，为其
侵略行为开脱罪责，甚至颠倒黑白，把反对侵略的正义
斗争诬指为“侵略”；③定义使超级大国有可能滥用否
决权，阻止安理会作出谴责侵略者的决议。许多亚非拉
国家的代表也提出了类似的批评。由于这些原因，中国
代表在表决这一定义时，未参加投票。

空白行

不建议在这个论坛里讨论这样的问题。
这是一个政治问题，一个不是民主国家的公民是没有资格讨论这样的问题的，一个不是民主国家的军人也是不需要讨论政治的。
这仅仅是一个军人缅怀过去的论坛。

枪舞耀阳

你公然否定我们的对越自卫反击战,我有权反击你的反动言论.

lindd

这场战争打得好,要不改革怎么能进行?