关于广西方向组织指挥--驳若干广为流传的谬论

plr

既然不“否认解放军当时的落后”，那么这个落后当然是通过对比得来的，请问你是如何得出“解放军当时的落后”的结论来的？

plr

不要讲什么6年！德国军队在1939年入侵波兰的战争中步炮坦协同，空地协同的能力就超过了1979年的解放军。

plr

79年解放军的装备水平基本相当于苏联五十年代初，像122榴弹炮实为苏联三十年代定型的产品，成为当时师属炮兵的主力，甚至预备炮兵还在用。不要说79年了，八十年代轮战时都还在用1943年出厂的产品。
还有就是畸形的思维，钢盔就是例子。
更不要说诸多落后的观念，比如半自动步枪。
最重要的是人的素质，军事教育上的差距不是靠多打几仗就能解决的。

plr

落后就是落后，落后就要挨打。人家不因为你的武器落后就跟你肉搏，人家不会因为你派新兵上阵就陪你读书，人家不会因为你训练不足就手下留情。
79年战争与二战具备很大的可比性。首先就是装备水平比较近似，某些装备根本就是二战时期的产品，某些方面还不如二战的水平。正是由于装备水平的可比性，在战术层次就能比较出高低。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2007/04/13 10:40pm 第 1 次编辑]

拿你的家产和李嘉诚比，科学否？
不同的民族/地区/国家/人，由于历史条件的不同，造成先进和落后之分，是再正常不过的事。单看先进落后，不顾其余，这话说起来是很容易。
本主题里回你的最后一贴。

plr

同为有限战争，79年战争和1982年的英阿马岛战争和以色列入侵黎巴嫩战争相比，反倒没有什么可比性，因为装备水平有着“代沟”。如果说“有什么武器打什么仗”，那么我们打的是一场“昨天的战争”，而外军打的是“今天的战争”和“明天的战争”。

plr

下面引用由cpcliusi在 2007/04/13 10:32pm 发表的内容：
拿你的家产和李嘉诚比，科学否？
本主题里回你的最后一贴。

当然可比，当然科学。不管他的财产是我的多少倍，都是可比的。

plr

分析先进和落后的成因，与比较先进还是落后，这是两个方面，怎么能混为一谈？
因为“不同的民族/地区/国家/人，由于历史条件的不同”所以就不能比较“先进还是落后”了？
什么叫做“单看先进落后，不顾其余”，谁“单看先进落后，不顾其余”了。
连落后都不敢承认，不敢面对，如何“顾其余”？

plr

落后就是落后，不管你是因为什么原因，落后还是落后！
“不同的民族/地区/国家/人”“历史条件的不同”不能改变落后的事实，不能成为不敢比较的理由。

plr

如果说79年战争还能跟二战比比，那么八十年代的轮战可以说开始向一战的水平看齐了。