我的电脑用无源书架箱频响图

vegetal-bird

好像很奇怪， 注意是不是音量过大削峰了？ 近声场应该用很小的音量就够啊。。

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2003/07/31 02:00pm 编辑]

f5在1米On Axis的曲线和f5近场大音量时的曲线，两个曲线的音量一样，都没有削峰，test信号的录音信号调到在28k左右。

vegetal-bird

现在把nearfield和on-axis一起看就比较合理了， 但起伏还是大了点， 是否因为分频器还未完成？

hb-wu

不要只看自己想看的。
测量单元要在其额定功率下计测。极小功率时大部分单元都差不多，功率加大后由于其振膜分割振动的加剧会使频响曲线的表象劣化。用瀑布图看会更加明显。

vegetal-bird

近声场时音量一定要小， 28K似乎也太大了。我量时一般在20K以下。 小音量的另一原因是要尽量另反射的声音小， 否定如果太多房间反射进入Mic那么近声场的意义就没有了。 500Hz以下单元的分割震动应该不大吧？ gated测量反映出面板影响(baffle step)， 从500Hz到1。5K左右因为面板而升了6dB, 我的箱子和Liyusheng兄的箱子都有同样问题。 但是以M1的价位来说， 该问题应该已经在分频器中解决才对啊。。
很想测量瀑布图， 无耐无消音室， 强烈建议吴兄建一个。。

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2003/07/31 04:07pm 编辑]


吴兄放心，如果我想看好看的就不必几个月的时间花精力再测量上了。测量时的音量都没有太大，1m测的时候，测量信号在没有失真的情况下控制在28k
至于vegetal-bird兄说的障板效应，就箱体来说已经无可避免，至于分频器，我传的两个音箱的曲线图都是在上次测量修改后的分频器，对于这次的测量结果，还没对分频器进行相应的修改。我对分频器不太熟，望各位多指点指点。如几阶分频，分频点的设定。
先问个明确点的吧，1650Hz处的峰如何吸收一些，我知道是R,C,L并联，但不知计算公式。

hb-wu

由于对“WSP”还未仔细研究，对于其设置不好多说。“WSP”是否能对环境因素进行校正，我抱怀疑态度。
测量是为了求其本来面目，“小音量是要尽量令反射的声音小， 否定如果太多房间反射进入Mic那么近声场的意义就没有了。”是个顾此失彼的做法！或者说是舍本求末。
测量单元的瀑布图， 无需消声室。用LoudSpeaker LAB、cliowin就可以（我还不知道“WSP”中是否可以实现），环境放在阳台或干脆上楼顶天台。
大家既然是在研究业余条件的音频测量，就该做得越精越好。这和学习某种软件的使用是两回事。
俺是这样认为的。

liyusheng

"大家既然是在研究业余条件的音频测量，就该做得越精越好。"
吴兄说的没错，业余测量本来就有很多要妥协的地方，研究的越精，我们要做出的妥协就越少。

vegetal-bird

下面引用由hb-wu在 2003/07/31 05:52pm 发表的内容：
由于对“WSP”还未仔细研究，对于其设置不好多说。“WSP”是否能对环境因素进行校正，我抱怀疑态度。
测量是为了求其本来面目，“小音量是要尽量令反射的声音小， 否定如果太多房间反射进入Mic那么近声场的意义　...

最能学到东西的时候就是辩论的时候， 看来我又有机会学东西了。
对于测量， 尤其是业余测量来说， 环境影响个人观点认为如下：
1。 现阶段， 理论上分析， 没有东西能对环境因素校正， 包括专业的在内。 测量时最多只能用不同的测量方法减少环境对测量的影响。
2。 低频测量受到房间影响非常大。因为房间的反射，无论Mic的摆位或音箱的摆位都对测量的结果有巨大影响， 因为低频能量大， 就算专业测量室中都不能很好的将反射吸掉。吸不掉信号一部分穿过墙壁， 一部分被反射回来， 举体是过了还是反射要看房子的大小和所用的材料。 所以要在远距离大音量测量低频是不准确的， 因为只要音箱， Mic, 的位置一变，或换一个房子， 那么测量结果就完全不一样。 要减少环境对低频的影响就只能在近距理测量， 令Mic收的信号几乎全部来自音箱，不是环境。 而近距离测量的音量受到Mic的限制， WM系列来说，一般要Mic在110dB以下才不会对测量造成大影响， 所以音量也不能大。 所以现阶段几乎所有低频测量都在近距离小音量， 就算专业测量也只能如此。 另外， 低频时单元从理论上来说不存在分割震动， 大小音量测量只要在单元的线性冲程中应该是一样的， 致少时非常接近的。 所以我认为小音量近距离测量低频是相当不错的解决办法之一，因为测量着重的是音箱的频响， 而其结果在不同环境下不变， 还可以和计算出来的频响作对比。
3。 高频测量受反射物件的影响非常大。 房间里的每一样东西， 包括人在内， 都回反射或吸收高频。 因为音箱在远近距离高频差别受到面板和其他因素影响， 所以近距离测量不适合。但高频基本不受房间尺寸影响， 所在消音室里测量是相当准确的。 一般消音室都能做到300Hz以上的频响图和瀑布图（好像没有低音瀑布图的？）。 但如果没有消音室， 测量就用时间窗限制在第一个反射回来之前完成， 否则测量物一变， 或人一动， 测量结果就不一样。在第一个反射前完成测量的方法就是speakerworkshop 里的 gated， 而其他软件应该也有类次的方法。 该方法只要用的正确， 在不同环境里测量的结果应该是一样的。但因为测量时间短，测量数据点很少。但无论是频响图还是瀑布图， 反射一定要被尽量隔掉， 阳台上的反射会少些，但不等于没有， 所以也要用时间窗把反射隔掉， 不然测量的结果会大受影响。
在打这个回复时看了clio win的资料， 整个系统好像是千美元级呢。。不过不看不知道， 原来基本测量方法跟speakerworkshop几乎一样。。分别就是硬件和功能更多。 这次辩论的另一收获是知道瀑布图竟然是算出来的， 以前没有注意瀑布图以为需要消音室， 现在花时间一看原来speakerworkshop也可以算， 不过其视觉效果好象不是3d的， 没有clio win 的好看。 怎么都好，我也有了下一个测量目标了。 ：）

liyusheng

SpeakerWorkShop的主页的那张图好像就是一张瀑布图，我看瀑布图看不太懂，不会分析，对于我的测量结果，我觉得我的单元，环境在1k以下测的有较多偏差，而且不易控制，高频却如vegetal-bird 兄所说，影响较小，测得也比较准确。