[讨论]附加质量测扬声器单元参数时,附加质量为多少才准确?

Lafeite

[这个贴子最后由Lafeite在 2005/04/01 03:32am 第 1 次编辑]

话题越聊越远,越扯越复杂了,暂时回到主题.
请问 xian-gen 用什么软件测 S/T 参数? 如果 xian-gen 你一定要用附加质量法测S/T参数就不要使用LoudspeakerLAB3,这个软件的质量法S/T参数的算法有严重问题,结果随附加质量的改变而变化非常大,甚至成比例变化,结果没有任何意义,当然像Q值这类参数是不会错的,但Vas肯定是错误的.它的顺性法S/T参数没问题,可以放心使用.其实配重并没有过于严格的要求,我一般保证谐振频率的变化量不低于10% ,为了简单,取值基本都是接近于振动系统质量,因为不同口径的喇叭的振动质量范围还是好判断的. 04年底我为了验证 LoudspeakerLAB3 的精度,特意与CLIO进行了多方面的比较,结果证实 LoudsperkerLAB3 的质量法S/T参数部分基本形同虚设,结果都无法用离谱来形容.当时测量一只8寸喇叭,配重分别是 5g、10g、20g、30g 和 40g 分5次测量,CLIO的结果可以说非常一致,这也说明没有必要在配重质量上多费心思,只要按估计的振动质量大致取值即可.
好了,各位继续侃 100W、非线性等方面的问题, 我正在开发中功率低音炮,需要更多了解这方面问题.

老猫

哇！！！
我还用LoudspeakerLAB3测喇叭做了几对箱呢
Speaker Workshop附加质量法测S/T参数正确吗？

denbo

大功率下扬声器的频响与1W时的频响有没人比较过,可否贴图上来.我也很想知道;另外,如何测试大功率下的参数,即使得出来后,设计箱体依据哪种功率去选择,不明白.

xian-gen

回afeite
我用LMS.我想只要测试得当,此系统测的参数应该是比较准的,因为好多人都不得用的.  

Lafeite

LMS 进入国内比较早, 基本上已经成为国内业界的"标准", 这与 LMS 占有量较大以及人们内心深处先入为主的潜意识有相当大的关系, 实际上 LMS 也确实优秀。
至于准确性, 这是很费精力和口水的问题, 两个厂商的测量系统结果不会完全一致, 到底谁的更精确? 这就要看市场占有率和在业界的影响力了, 国内倾向于 LMS, 就像丹麦 B&K 的情况一样

Lafeite

老猫终于出来了!
你的测量线路里有恒压法测阻抗线路, 可以为负载提供很大的测量电流,有否比较大电流下 S/T 参数的变化?

Lafeite

回老猫
Speaker Workshop 附加质量法测S/T参数很准确,就是缺少一些参数,如 BL积,所能给出的参数对于设计音箱是足够用的,而且很准确.

老猫

谢谢
有空我试试

xian-gen

多谢各位支招了.
姑不论哪一种测试系统的准确性了.对于LMS,我今天作了一个对比测量: 同样一支喇叭,附加7G/10G/13G三种不同的质量去测, 结果基本上相同. 所以我们可以确认此结论了:只要附加质量对比振动体质量,偏差不是太大,测试结果是可信的. 具体参考附图.