讨论一下不同频率下扬声器阻抗不同对放大器的影响

white

下面引用由革命领袖在 2004/04/10 00:35am 发表的内容：
上面这段总算没错！
其实恒流就是负阻尼，负阻尼的阻尼值当然是远远小于恒压功放的正阻尼了！
恒流的阻尼理论上是零，但内阻一点也不大，分别用3886搭建恒压和恒流的话，他们在向负载灌输电流时的放大器内阻是完 ...

vegetal-bird 的电脑仿真已经很直观的说明了问题，你看不懂只能说你自己笨蛋，别和我说你脑袋比电脑还厉害，上次笑嘻嘻的帖子里面已经告戒过你了，，千万别谈理论或则什么公式，，那会把你的老底给漏了，看看，，到这里，，有点基础的人已经知道你的斤两了，，还是上来别谈技术，继续做你领袖美梦比较好，，起码大家可以瞧瞧热闹

imxp

下面引用由ReadOnly在 2004/04/10 06:27am 发表的内容：
如果我不是因为昨天亲自作完试验，加了开关在3886上，都一直被你蒙在鼓里，听完有对比的垃圾声音后，才知道恒流是多麽荒缪。
我还怀疑是分频器影响，特地搬来一对没有分频的全音喇叭，也是一样，恒流是垃圾。
我 ...

我都说过这个“革命领袖”最大的缺点就是努力鼓吹什么恒流放大器或者什么机电反馈放大器。真正了解扬声器工作特性的人对这些是不屑一顾的。
上次指出他的错误还不出来认呢，是个男人就勇敢的认啦！

imxp

下面引用由退烧了在 2004/04/10 12:23pm 发表的内容：
很奇怪，我在TDA2030A的测试过程中恰恰发现恒流电路的低频力度和清晰度都比标准电路好很多，在正负18伏的电压下驱动银笛10寸扬声器低音干净有力，没有恒压电路拖泥带水的感觉

干净有力，那些都是主观的感觉，谁知道实际情况怎么样
音箱也不同，没有可比性啊。
说穿了就是，你喜欢啥就是啥

imxp

下面引用由退烧了在 2004/04/10 03:03pm 发表的内容：
用同一批次的TDA2030A，同一个音源，同一个音箱（开关切换），这还没有可比性？那要怎么对比了？不至于说LM3886不适合电流负反馈吧？

我是说READONLY跟你的情况，或者某人也使用电流放大器
你听和他听
你的系统和他的系统
有可比性吗？

imxp

下面引用由退烧了在 2004/04/10 07:16pm 发表的内容：
那就是说听感不同造成差异（不至于刚好相反吧）？或者说LM3886不适合做电流反馈？我想不出其它原因会造成这样的结果

最重要的原因是电流反馈的适应能力不强。而实际上，扬声器音质的大部分问题跟恒不恒流无关，至于降低失真一说，纯粹胡说八道。
不好是必然的，好是极偶然的（可能你属于这种情况）。
世界这么多音响厂家，不会就中国人有这点小聪明吧。

新菜鸟

下面引用由imxp在 2004/04/10 07:31pm 发表的内容：
最重要的原因是电流反馈的适应能力不强。而实际上，扬声器音质的大部分问题跟恒不恒流无关，至于降低失真一说，纯粹胡说八道。
不好是必然的，好是极偶然的（可能你属于这种情况）。
世界这么多音响厂家，不会就 ...

说的对!恒流这么好那么多专业功放厂家就不会用恒压的了.对于低音力度更是恒流没法比的不信你用25寸喇叭在广场上试试.国外恒流为什么要用电子分频就是为了喇叭在放音过程中阻抗基本不变而使放大器起到恒压的作用.

imxp

自认为对产品了解较多，国外用电子分频又用什么恒流的我也没听说过，除非那些二三流公司。
KRELL倒是出过电流传输的前级，但没有用在后级上。