请帮忙改进3886电路。

hauntzr

下面引用由好奇心(客)在 2004/12/22 05:30pm 发表的内容：
原来你连我在举例都搞不懂!!!!!!

大家都安这为兄台说的做 他都是万事通
你太厉害了 厉害...... 厉害的我想笑...........

3622399

我也认为理论指导实践倒是真的
我的理解这个三个元件是低通电路。
都去掉就是信号直通到集成块的输入端。利弊按自己实际设备情况考虑！
至于一个电阻的感抗的争论没多大必要，小碳膜或金属膜电阻的感抗在音频信号下非常小，几乎可以不计。对于几百兆的高频电路不要说一个电阻，哪怕一根短的直的导线的感抗和分布电容都得考虑。所以还得根据实际电路工作频率做分析！

bmsky

[这个贴子最后由bmsky在 2004/12/22 07:06pm 第 1 次编辑]

我觉得大家争也没什么意思。我也不是认为理论是没用的。
就象我看革命领袖。其实我挺佩服他改的一些电路的。好多人做了都没发现什么问题。说明他对线路这一块是相当有功底的。
我觉得不管怎么样，最好不要把别人扁的一文不值。大家是以交流为目的。
其实我也相信就象是对革命领袖。很多人肯定和我一样。并不是看不惯他的电路。而是看不惯他目中无人的作风。
学计算机的人，居然不懂怎么架局域网。道理是一样的。
不能以科学的理论去对待生活，那生活肯定会很没味道。
DIY也一样。在保障安全的情况下。音质怎么好，就怎么做。没有死板的定论。
不管电阻电容都是理想化的数值。照理想化的东西去设计不一定能得到理想的东西。
你可以说我不懂电子。我也可以说你不懂生活。
所以，我想大家还是把心放宽交流一下，有错的地方可以指正。就象220P对音质没多大影响，但是保护了整个系统。完全可以加上去。对于1K。既然对音质有影响（也许理论上没多大影响）我可以去掉或换小。也许这样有一部分杂音没有被过滤掉。但是实际放出来的声音，要比加了1K要好，一点点的杂音耳朵还是听不出来。而且对安全也没什么影响。去掉又何仿呢？
更何况论坛里炸过电容，爆过电阻的人也不在少数。其实有的时候炸了个电容，反而开心。因为他至少知道这样做不行。又学了东西。
如果大家讨论之下，能做出一个和现在这个图完全不一样的功放，而且音质又比现在的好，那才是真的值得。
我想还是想想DIY的宗旨：用自己的方式，做自己认为好的东西。
                        DIY是一种乐趣。

呵呵！个人观点！欢迎拍砖！

wxd1988

看楼主的问题已解决，很高兴。不过说是将1K电阻改为100欧后而解决的，好象不太可能，3886的输入阻抗是22K，用1K的电阻是没有任何问题的，如果真是这样解决的，那一定还存在其它问题。220P的电容对高频的影响也在设计范围之内，如果去掉，当有高20Kｚ的高频信号串入时，容易烧移相网络的2.7欧电阻。

wh-ln

其实除了输入对地220P电容保留外，其他的电容都可以不要，前提是布线要合理。如果确信输入是0V，输入电容也可以不要。我的电路就是这样处理的，连保护电路也没有用，用了一年了还好没有任何问题。反馈33p电容加了反倒出现自激。

革命领袖

下面引用由bmsky在 2004/12/22 03:07pm 发表的内容：
荒谬?总比不研究好!
理论是理论,实际是实际.理论的东西并不一定完全可靠!!!!!
金字塔的建成,理论上在那个年代是不可能的!但实际呢?
如果理论可以解决问题.那么请问"领袖".
...

           革命领袖的伟大光辉理论是你今生今世都捉摸不透的！
    瞧瞧你们，看似一本正经，像是在开学术讨论会。其实彻头彻尾的胡说八道！什么高音弱？放屁！就那几个元件，随便怎么挪动都不会影响高音！
    还什么输入端1K改成100欧姆就有高音了，神经病！革命领袖都不用实践就可以庄严的告诉你们，就算将1K改成电路中最大的20K，都不会高音弱！我看你们的大脑是乱成一锅粥了，再次送上领袖的光辉著作让你们好好反省反省：
   
    革命领袖有句著名的口头禅，许多人听了以后就浑身不自在，气不打一处来：“玩音响最最基础的理论一定要非常的扎实，逻辑思维要绝对的清晰。最最基础的理论不扎实还不要紧，可以通过后天的努力学习来弥补，可先天性的逻辑思维和语言组织混乱领袖就无能为力不能帮你了，只能去怪你父母了。”
    先天性逻辑思维和语言组织混乱的人哪怕学再多的专业知识、用再多的专业名词、也掩盖不了他语言文字组织呆滞、逻辑思维障碍重重和人生前途一片黑暗的残酷现实。
再次语重心长的重申基础革命理论的、热心帮助幼稚革命同志们的、语重心长的革命领袖

革命领袖

这款3886低炮功放的后级线路也比你们的瞎扯好得多！