12.7的高射机枪威力大吗？

hjf1390

坦克上装的12.7虽号称高射机枪,但打飞机就象步兵步枪上的刺刀,壮胆的成份更大.现在很少有飞机需飞近来打坦克了.不过越南这般落后国家还有可能.高射机枪还是打人的时候更多,尤其是打城市战巷战,房顶上的反坦克手,炮根本就打不着,或街道窄炮塔不能旋转(怕长长的炮管戳到墙上弯了),唯有靠高射机枪上下左右旋转来对付.但车长暴露在外因而被步兵打掉了很多.培训坦克车长的花销可比培训步兵高很多,当机枪手来使用消耗掉实在不值.俄军吃了大亏后甚至把高射炮装到卡车上来给装甲纵队保驾.
12.7高射机枪单发射击时虽凭重弹头也有很好的弹道精度,但还是多以连发射击来提高毁伤率.现代12.7狙击步枪多是专门设计的单发枪,为保证更高精度而脱胎换骨,彻底放弃了机枪的连发结构,改用老式步枪的手拉枪栓了.我国的高精度机械加工能力弱于欧美,并且用的不是专门的狙击弹,所以效力差些,远距离打大家伙比如车或器材还行,打人还要靠些运气.

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/07/12 05:09am 第 2 次编辑]

下面引用由白马山在 2006/07/11 11:21pm 发表的内容：
大小青山只与老山松毛岭等隔一条山沟，小青山上越军的炮阵地因难打而出名不假，但二条山梁直线距离并不远。142靠得比较前。越军从对面的山梁上用高机可直接火力压制142。直线距离并不远。

小青山照片上看着就象在我军阵地群前的一堵高墙似的,实际斜距对枪来说可不近.而且小青山与142高差太大,高射机枪玩大俯角射击也不是强项.再说敌人重炮当前时在向敌斜面上挖工事简直就是给自己挖坟.因此小青山炮阵地再难打它也不敢把炮坑挖到山脊线北侧来.
别忘了小青山与142之间还隔着越军的251呢,比142高出不太多,打压制比较舒服,距离又比小青山近了一半.你干嘛不把高机(7.62机枪的射程也够了)摆到那里去,在南坡的反斜面上朝142露一小头?
12.7弹擦伤或打在腹部大腿这些肉多的地方因穿通顺利还不很要命,但印象中报道里说李海欣是左胸中弹.那部位若是挨上一高机弹

plr

自从迫击炮普及，就没有用机枪进行间瞄射击了。机枪阵地当然是在向敌面。而且越军出击的时候经常带着高机。
大狙的主要作用是反器材。

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/07/12 05:57pm 第 1 次编辑]

简单地说,除非绝对必要,高机这种需多人分解背负才能移动,使用前还需现场组装架设的重型步兵武器,因体积重量战场生存等因素,不适合打暴露和运动性的进攻作战(难以移动,难以隐蔽,难以卧姿射击,而且一旦减员就移不动了),架在预设阵地中才能发扬它射程远和火力强大的优势,同时避开重量体积大难移动难撤收射手难隐蔽的短处,只需防炮就够了(一般步兵武器够不着),危险时一人也可以开火,只需另一人不时来换弹箱.把它扛到中距当重机枪来使,甚至更前沿当班机来使,好处看不大出(重机班机一枪打倒一个,高机也不能一枪打倒两三个),前面说的那些坏处却全齐了.
当然战争不能只想着自己保命,同为拿枪的战士,步枪手们可以去冲锋陷阵,自己在形势很必要时也要去冒险不能当乌龟.越军炮火弱,可能对高机压制目标和附近中国高地的依赖要大些,会出些反常举动.高机射手若不去冒死的危险,那步兵可能就要多死一片.军事落后就要挨打就要更惨烈,该是条不只对中国有效的真理.
忘了说了,石质高地比土质的抗炮力强,比如405.石洞你打上几炮还是石洞,大不了短一截.但石质高地难架枪难挖高机深掩体.土质高地好筑工事,但土洞土坑土战壕挨上几炮   步兵只有靠游动或实在不行钻反斜面的防炮洞才能生存.但高机挨炮时可不会这么利索.所以若放在面向敌炮的土斜面上就只有依赖靠不大住的上帝来保佑了.

plr

在对越作战中还没有听说双方有任何高机阵地是在反斜面的。

hjf1390

反斜面是相对某个敌方阵地而言的,不是对敌方所有阵地都反.我上面说的反斜面是相对我军布置在北方的炮兵阵地而言,主要是高地的南坡.在那拉那种敌我阵地犬牙交错的地方,敌人可以在山的南坡上侧射我军某些突前的步兵阵地.

plr

高机虽然发射时的声光特征远远大于重机枪，但只要不是动不动就轻易开火，还是有很强的生命力的，就我所知设置在越军对面山头的某高机阵地经历半年的轮战都没什么事。
从没听说越军在小青山反斜面有什么高机阵地，越军这样设置阵地也没有必要。