请教音箱频响的测试！

laurel

[这个贴子最后由laurel在 2004/07/21 04:19pm 编辑]

银笛的QG10-3就是这个东东,不过这个是DAYTON的,银笛的外观和这个完全相同,测过连谐振频率也一模一样!
银笛曾帮DAYTON做过OEM,有理由相信这个也是!
外国网站上说这个东东与魔雷有相似的声音

liyusheng

sw,lspcad各有各的优点，lspcad使用简单，功能强大，sw可以随心所欲的连接，但好像不能实时更新，而lspcad优化的同时，曲线可以同步更新。
这个单元确实很像莫雷mdt29。相信素质应该不错。这个高音的曲线确实不太对劲，应该是你的问题，是上箱测量的么，另外，使用话放了么，没有话放，近场可能还将就，原厂就不行了。

laurel

用了话放的，就是没有用功放，只用了声卡的内置功放（TDA1308），估计和其功率太小也有关系，过两天准备用1875搭个专用的功放
用1875标准的电路用校准吗？增益一般取多少合适呢？

liyusheng

这个我帮不上忙

laurel

[这个贴子最后由laurel在 2004/07/23 08:56pm 第 1 次编辑]

在国外网站上找到了DAYTON单元的频响测试文件，QG10-3用justmls测了频响，导入到SW做了个比较：红线是DAYTON单元的，黑的是QG10-3的近场测试结果，兰色的是距离30cm用gate测试的结果

laurel

有意思的阻抗曲线，黑色的是DAYTON的，其他的两条是QG10-3，银笛的两个单元有一点离散性。

laurel

[这个贴子最后由laurel在 2004/07/25 10:11am 第 1 次编辑]

又测了银笛QG5-34的频响和阻抗响应（红黑表示两个5-34的差别）
价格上的差别造成了其与QG10-3的性能上的不同
从阻抗响应能看出来
但是从频响上看却差别不大，尤其是低端的部分，不知道什么原因？

wwwling1999

小case啦，或者阻抗补偿和均衡网络处理一下就很平了，没关系的

laurel

下面引用由wwwling1999在 2004/07/25 05:10pm 发表的内容：
小case啦，或者阻抗补偿和均衡网络处理一下就很平了，没关系的

我用LSPCAD模拟加了阻抗补偿的情况发现其对频响往往有不良影响，可是...
把阻抗曲线拉平不知道对音箱有什么影响？理论上功放输出功率与负载阻抗有关，百思不得其解。。。
还发现个问题：观察相位响应时发现低音单元一般比高音单元有更长的延时，理论上应该把低音靠前，这样来补偿延时，用LSPCAD模拟也是这样的，这样单元的发声点应该以哪里作为基准呢？防尘罩，球顶顶部？

laurel

[这个贴子最后由laurel在 2004/07/25 07:33pm 第 2 次编辑]

用LSPCAD模拟的结果，高低音都是二阶分频器，调整了高音低音单元的发声点后，频响非常平坦
不过这个是模拟的普通情况，高音dZ=7mm,低音dZ=-20mm,低音用的LSPCAD的sample自带的jamo单元，高音则是实测的银笛QG5-34，不过从相位曲线上看，低音延时比原来更长了，因为低音发声点比原来更靠后，频响却很平坦，郁闷！