今年八一即将换装的人民解放军07式新军服详解

qh9938

[这个贴子最后由qh9938在 2007/07/11 02:45pm 第 2 次编辑]

回复“枪舞耀阳”之“美军是穿着最讲究，军服种类最多的，但美军的战斗力低吗？难道只有穿得难看些才能打赢战斗吗？正相反，军人穿着精神有助于提升士气，进而提升战斗力。”之观点。
1、从逻辑关系上讲，军礼服的款式与战斗力无必然的、内在的联系。美军穿着最讲究与其战斗力的高低应该无关系，我想这一点连美军自己也不敢苟同“枪舞耀阳”观点。
2、美军貌似强大，好象战斗力很强。但从客观上看，无外乎武器装备先进而已；从主观上分析，毛主席早就说过“钢多气少”纸老虎而已。我中国人民解放军在朝鲜、在越南、在金门多次与美军“亮剑”，结果如何？美军，对于中国人民解放军不过如此而已！！我军只要保持优良传统，保持美军所不具备的“一不怕苦，二不怕死”精神，同样还能与其较量，直至胜利。不要把眼睛总盯在伊拉克、阿富汗，那只是伊拉克、阿富汗而已，与解放军交交手试试？
3、并不是说军服不能更改，但军服的设计不能盲目的模仿，不能盲目追求时尚，应该在找准我军传统与特色的基础上改进；应该有一个长远规划，量力而行，这些年我军三年一小改，五年一大变，浪费了多少库存和军费呀。钱用到关键处，好钢用在刀刃上。
从军服设计的“美军化”中似乎看到“崇美”、“媚美”、“畏美”思想的复古，这一点是很危险的........敌人的强大不可怕，可怕的是惧怕敌人

redastro

下面引用由qh9938在 2007/07/11 09:35am 发表的内容：
回复“枪舞耀阳”之“美军是穿着最讲究，军服种类最多的，但美军的战斗力低吗？难道只有穿得难看些才能打赢战斗吗？正相反，军人穿着精神有助于提升士气，进而提升战斗力。”之观点。
1、从逻辑关系上讲，军礼服 ...

支持你。我对新军装的看法和你一样。

qh9938

谢谢楼上的鼓励与支持，我只是一名转业的边防老兵，我想我的观点也代表了许多对部队无比怀念的老兵的心声

枪舞耀阳

中美军服的图片比较
http://bbs14.xilu.com/CGI/junshi/emas/363182.html

三分四定

下面引用由qh9938在 2007/07/11 09:35am 发表的内容：
回复“枪舞耀阳”之“美军是穿着最讲究，军服种类最多的，但美军的战斗力低吗？难道只有穿得难看些才能打赢战斗吗？正相反，军人穿着精神有助于提升士气，进而提升战斗力。”之观点。
1、从逻辑关系上讲，军礼服 ...

同意

wuyonghe0001

一句话,难看至极．

ht9090

下面引用由军姿在 2007/07/10 10:03pm 发表的内容：
一个新军装怎么会有这么多的不满？！
新军装总体来看是比以前好看多了，女孩子穿上身材也显的更好，穿上也更合体了，而且军装的质量更好了，虽然颜色不太尽人意，但毕竟是进步了。
我们好不容易换了新军装，怎么 ...

呵呵，说得没错，作为军迷又没有从军经历，至少俺是有酸葡萄情节的，想象自己穿上新式军装可能比图片中的军人还帅；我而曾经服役过的老兵或许也会在想“TMD，我在部队时怎么没有配发这样的军装呢”。
其实这样子心态实属正常，但以此而一味攻击换装决定，大可不必。

枪舞耀阳

7月1日香港回归纪念日，07式新军服在驻港部队率先亮相，并将在8 1建军节正式装备全军。随着新军服样式的公布，网上热评如潮，大多数人为新军服的威武漂亮叫好，但也有人发出指责声。


    反对者的声音主要有三种：一是认为违背了传统，二是认为太奢华，三是认为与美军太像。


    对这些声音我实在不敢苟同，同时也觉得有必要做些澄清。以下谈谈我的观点：


    一、07式军服取代87式军服并不是我军军服史上第一次颠覆性改变。


    我军军服的历史沿革，经历了红军时期、抗战时期、解放战争时期、50式、55式、65式、85式、87式、97式军服这几个不同的时期和品种。红军军服是我军最早军服，是在吸收了苏联红军和国民党军服经验基础上制成的，从一般意义上说，他是我军史上具有传统意义和特色的军服。由于没有很深的军服传统根基，我军一直坚持的是拿来主义，此后几次重大换装都是直接采用别人的军服设计为我所用，同时对上一款军服进行颠覆性的方向改变。几次比较明显的改变有：抗战时期国民党军服取代红军军服；仿苏的55式取代由国民党军服演化而来的50式；传统而简朴的65式取代仿苏的军衔制的55式；仿苏的军衔制的87式又取代传统简朴的65式（中间经历了85式的过渡）；西式的07式取代苏式的87式。


    如果从一般意义上说，红军军服和50式、65式军服还能代表一些我军的传统特色的话，而55式和87式则是全面的仿苏产品，不再带有中国传统特色。而07式军服再次颠覆了87式的设计。当颠覆已经成为一种习惯，我们已不再好奇。


    二、只要有帽徽上的五星八一在，军魂就不会倒！


    反对者认为，07式新军服上少了红色，军服的颜色也变了，因此认为这是场“颜色”革命，军队要变“色”了。


    87式陆军服采用的棕绿色是一种暖色调，不易搭配颜色。现在世界军服的主体潮流是低明度冷色调，采取暖色调的国家非常之少。新陆军服采用的是松枝绿，他把我军传统的红军、八路军那种灰色融了进去。松枝绿是一种低明度的冷色调，显得比较庄重，颜色非常稳，不跳跃。它更能够代表解放军的威武，使我们的军服配上服饰之后是一幅画，非常美。


    至于说新军服少了红色，不错，87式、85式、65式以及红军服都有红色。但抗战时期、解放战争时期、抗美援朝时期，我军的军服上并没有红色，但这些时期的我军同样创造了不可磨灭的丰功伟绩，战胜了不可一世的强敌。网上一些反对者总是缅怀我军的光荣战斗历史，从而印证传统不能丢。但我要告诉你，你们反复提到的，比如“塔山英雄团”、“临汾旅”、“南京路上好八连”、“万岁38军”等英雄事迹，恰恰是军服上不带红色的队伍创造的！（注：在1945年至1947解放战争的这段时期，我军沿用抗战时期所穿的国民党军服款式，只是不佩戴"八路军"、"新四军"臂章。1949年我军服装款式与解放战争时期相同，胸前佩戴"中国人民解放军"的布胸章，帽子改为与红军时期相似的解放帽，佩戴"八一"红五星金属帽徽，并在1950年1月4日正式实行，简称50式军服。1950年6月25日朝鲜战争爆发。同年10月中国人民解放军赴朝参战。志愿军军服与解放军50军服相同，志愿军干部战士佩戴"中国人民志愿军"布胸章，这些军服均无红领章，只有50式有五星八一帽徽）。87式陆军大檐帽上带有红色，但偏偏是这套军服从未受过战争的洗礼，是套和平年代军服。在它身上并未承载有一些网友所津津乐道的我军光荣战斗历史和革命传统，它只是我军适应时代要求而全面模仿苏式军服的一个产物。所以说，放弃87式军服，并不等同于放弃我军的光荣传统和中国特色，更不是什么“颜色”革命。关键不在于军服上有没有红色，只要有帽徽上的五星八一在，军魂就不会倒！只要有中国共产党在，中国就不会变色！



    三、87式军服并不代表我军传统，它只是时代的产物。



    反对者一提到07式换装，就大呼不要丢掉我军传统，要保留中国特色。这种心情可以理解，也让人钦佩，但可惜他们搞错了对象。


    请问要如何保留传统呢？是继续穿用87式吗？继续穿用87式就能保住你们所说的我军光荣传统和中国特色吗？又或者回到65式，那更不可能，时代在前进不可能倒退。


    87式军服是一种完全仿苏式风格的产品，与社会主义阵营的越南等国军服非常相似。它是我军拿来主义的又一个产物，他淘汰了相对传统的65式军服。他是和平年代的军服，在他身上即不承载有我军的光荣战斗历史，也不代表我军的传统特色。要说它有特色，那也是苏联的特色，而不是中国的特色。它是我军追赶世界军服先进水平过程中的产物，在07式之前，它是我军最接近世界水平的一种军服。



    随着时间的推移，87式的弊病也愈发显露出来了。87式军服系列除了美观性不够外，实用性和科学性也有先天不足，不是简单修修补补就可以解决的，与世界军服发展水平有一定差距。随着中国经济的发展，国力的逐渐强大，我们迫切需要设计一种能赶上世界先进水平的军服。


    更换87式军服，并不像一些网友惊呼的那样，是丢失了传统。


    不是传统，何言丢失？



    四、邓小平说：“黑猫白猫，抓得到老鼠就是好猫”。



    世界各国军服基本就是西式和苏式两种设计风格。反对者一提到新军服偏向西式风格的设计，总是嗤之以鼻，认为西方代表敌人，代表邪恶，因此对西式军服绝不接受。


    我国改革开放后，领导层也经历了一场服装革命，官员的标准官服由传统的中山装，转变为西式的西装。对此，大家早已习以为常。毕竟改革开放这么多年，我国不管是经济领域还是军事领域，都在努力引进了西方的先进技术、设备和经验，缩短与世界的差距。从国家到个人都因开放而受益。在平时生活中，我们早已习惯享受来自西方的产品，小到名牌服装、香水、电器，大到汽车、飞机、家俱，没有人会因意识形态而拒绝西方好的东西。但为什么轮到解放军换装时，却有人来指责不该西化、洋化呢？说这话的人，你们会为了标榜自己爱国而坚决不买西方产品吗？会在正式场合，为标榜自己传统而脱下西装而换上长袍马褂吗？已所不欲，勿施予人！这话是给你们的。


    也有人说，军队是国家的象征，是庄严和神圣的，所以是不能轻易改变的。我要说的是，做为党和国家领导人，中央领导集体也是庄严和神圣的，同样代表着国家形象。但我们的中央领导集体早就脱下中山装换了西装。难道你能说江总书记、胡总书记失去了中国传统，没有中国特色？中央领导人能换，为什么我们的军队就不能换？
    伟大的总设计师邓小平为我们提出了社会主义初级阶段理论，即在社会主义初级阶段，可以在社会主义成分中溶入一些资本主义成分。国家大政方针尚且如此，更何况一个军服设计。


    事实上是，与西式军服设计相比，苏式军服设计已经全面落后。俄国的新一代军服现在也在向西方学习，加入西方的元素。有鉴于此，我军的新军服已经不可能再去跟已落后的苏式军服接轨，而应转向代表更先进设计水平和理念的西式军服。中国军队不是一支保守的军队，这从我军历次换装中可以看出。


    军委领导在启动新式军服的研究的时候就正式明确：“要求设计人员要解放思想，更新观念，打破框框，怎么样研究好就怎么干，能够研究一套与这个时代同步，与我们这个军队的任务、职能相适应的新式军服，包括军服颜色”。



    而从07式新军服与老式的87式军服对比来看，没人能否认，不管从外观上，还是从实用性、科学性上上，07式新军服比87式军服都是一个大的飞跃，它领先了国内行业制服的水平，部分达到了世界的先进水平。



    五、与外军比，我军新军服还远未达到奢华的程度



    这次全军换装，生产涉及到四百多个品种，五千万套件(双、顶)，总投资达60亿人民币。许多反对者因此而批评07式军服太过奢华，并担心会造成不必要浪费。


    但我军此次换装并非一蹴而就。计划是从八一开始陆续换装，截止到2009年，将分三年换装完毕。如此，可以避免和减少淘汰87式旧军服造成的浪费。



    美军与我军相比，整个军服系列品种细化程度比更高，装备面更广。比如，此次换装我军仅军官配备了礼服和冬大衣，而美军则是从军官到士兵都配备。从服装面料上来看，美军也要好于中国。相比世界军服先进水平，中国新军服还远未达到奢华的程度。



    节俭是好的，但不能为节俭而节俭。07军服每一款都有他特定的用途，缺一款都不行。试问，在战场上，没有新式迷彩服迷彩头盔，怎样去保护我们的战士？在军事外交场合，中国没有像样的礼服，怎样去更好体现我们的国威军威？什么是浪费？不需要的装备了那才是浪费！07式新军服的装备，是符合中国现阶段国情的，并没有超出中国的财力水平。



    六、说新军服与美军无法区别，是因为不懂军服



    世界军服就两种风格，谁也跳不出这个框框，各国大都也只是在颜色、服饰标志上做到不同，因此在某种程度上各国军服相似的很多，这是难以避免的。

模一样。美军07年也在换装，美新陆军服放弃了已经使用一个世纪的绿色，而改为类似海军陆战队的蓝色军服。而即使在美陆军改颜色前，两军颜色对比也还是有区别的，再加上服装款式和服饰上的不同，做为一个正常心智的成年人，绝不会出现无法分辩两军军服的情况。



有人提出为什么不能设计出有别于苏式和西式的第三种风格军服。但说起容易做起难，世界军服发展到现在，许多设计已成经典，比如大檐帽、贝雷帽、卷檐帽、船型帽配西装式军服早已深入人心，很难再设计出完全与其不同的服装品种。这就好像设计汽车，来来去去都是四个轮子配个车厢，怎么也跳不出这个框架。硬要搞出不同的设计有可能陷入不伦不类的可笑局面。有人说印度军礼服有特点，但他也是西式军服配上个印度帽子，那个帽子民族色彩是够浓了，但在军事角度说，那个帽子是极不方便的。难道要我们也戴上秦始皇兵马俑的帽子或清朝的大盖帽来显示民族特色吗？那成什么效果啦？又有人说，为什么不恢复解放帽？解放帽确实是中国人非常有感情的一个帽子，但如果把它套在07式军服上，它又会是什么效果？相比大檐帽、贝雷帽、卷檐帽、船型帽，谁更合适一目了然。


    07式军服从总体上来说设计是成功的，虽然在细节上还有不足之处，但仍不影响对他的评价。希望所有人都能用辩证的眼光来看待我们的新军服，对它多些包容，少些指责。相信随着时间的推移，反对者们也会趋向于认可和欣赏07式军服，转而为新军服喝彩！这点请相信我！