1 ... 3 4 5 6 789 10 11 12 / 12 页下一页

返回列表

楼主: 风格

转贴一篇文章，不知真假,看来79有不少女兵阵亡

[复制链接]

沈晨曦

90 主题	1 好友	144 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 130068
帖子: 594
主题: 90
精华: 0
积分: 144
威望: 144
金钱: 206 分
阅读权限: 200
在线时间: 597 小时
注册时间: 2010-5-5
最后登录: 2016-10-26

发消息

71^#

发表于 2014-4-9 16:56 |只看该作者

回复主题

原作者其他观点的驳是LX提供的，不要贪天之功。你只提出孟关，现在闲妹也符合这个条件啊。继续驳啊！

---------------------------------------------------------------------------------------------------

呵呵，一眼就能看出文章真假来，那叫专业水平。你从不读历史资料，能懂这个吗？别说一个老兵，再来一百个老兵传这个孟关，也是假信息。这都不明白，还跟我谈逻辑？

使用道具举报

沈晨曦

90 主题	1 好友	144 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 130068
帖子: 594
主题: 90
精华: 0
积分: 144
威望: 144
金钱: 206 分
阅读权限: 200
在线时间: 597 小时
注册时间: 2010-5-5
最后登录: 2016-10-26

发消息

72^#

发表于 2014-4-9 16:58 |只看该作者

回复主题

现在闲妹也符合这个条件，同样的逻辑可以认定闲妹不是我军部队的女兵

------------------------------------------------------------------------------------

呵呵，事实和逻辑的关系用我教你吗？闲妹是不是女兵，问问本站的老兵就知道了。拿这个事实来和逻辑偷换概念，真是笑死人了。

使用道具举报

风格

3 主题	0 好友	0 积分

新手上路

Rank: 1

UID: 6698
帖子: 69
主题: 3
精华: 0
积分: 0
威望: 0
金钱: 100 分
阅读权限: 10
在线时间: 0 小时
注册时间: 2012-2-4
最后登录: 2012-2-4

发消息

73^#

发表于 2014-4-9 17:01 |只看该作者

回复主题

孟关只是个偏避的译名，不存在正确与否，你不能要求所用老兵都要读几百万字战史，不能有和战史说法不一致的地方，否则就不是老兵。这只能叫奇葩逻辑了。

其实战史本身一样有错误的地方，不能把死书本当教条，甚至一个再正常不过的音译地名也能当靶子，确实是奇葩逻辑

使用道具举报

风格

3 主题	0 好友	0 积分

新手上路

Rank: 1

UID: 6698
帖子: 69
主题: 3
精华: 0
积分: 0
威望: 0
金钱: 100 分
阅读权限: 10
在线时间: 0 小时
注册时间: 2012-2-4
最后登录: 2012-2-4

发消息

74^#

发表于 2014-4-9 17:02 |只看该作者

回复主题

现在闲妹也符合这个条件，同样的逻辑可以认定闲妹不是我军部队的女兵

------------------------------------------------------------------------------------

呵呵，事实和逻辑的关系用我教你吗？闲妹是不是女兵，问问本站的老兵就知道了。拿这个事实来和逻辑偷换概念，真是笑死人了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果原作者真是我军部队的女兵，她就不会说什么“孟关镇”。自己亲自参战的经历，部队传达的打的哪座城镇的地名也不清楚吗？还要搞一个西方媒体的名称出来？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这是你的原话，自己打脸有意思啊。

［此帖子已被风格在 2014-4-9 17:03:42 编辑过］

使用道具举报

风格

3 主题	0 好友	0 积分

新手上路

Rank: 1

UID: 6698
帖子: 69
主题: 3
精华: 0
积分: 0
威望: 0
金钱: 100 分
阅读权限: 10
在线时间: 0 小时
注册时间: 2012-2-4
最后登录: 2012-2-4

发消息

75^#

发表于 2014-4-9 17:05 |只看该作者

回复主题

原作者其他观点的驳是LX提供的，不要贪天之功。你只提出孟关，现在闲妹也符合这个条件啊。继续驳啊！

---------------------------------------------------------------------------------------------------

呵呵，一眼就能看出文章真假来，那叫专业水平。你从不读历史资料，能懂这个吗？别说一个老兵，再来一百个老兵传这个孟关，也是假信息。这都不明白，还跟我谈逻辑？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

终于承认有老兵传孟关啦，很好。

另外，汉城叫首尔是错误的，因为我军战史上只有汉城

［此帖子已被风格在 2014-4-9 17:07:02 编辑过］

使用道具举报

沈晨曦

90 主题	1 好友	144 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 130068
帖子: 594
主题: 90
精华: 0
积分: 144
威望: 144
金钱: 206 分
阅读权限: 200
在线时间: 597 小时
注册时间: 2010-5-5
最后登录: 2016-10-26

发消息

76^#

发表于 2014-4-9 17:05 |只看该作者

回复主题

孟关只是个偏避的译名，不存在正确与否，你不能要求所用老兵都要读几百万字战史，不能有和战史说法不一致的地方，否则就不是老兵。这只能叫奇葩逻辑了。

其实战史本身一样有错误的地方，不能把死书本当教条，甚至一个再正常不过的音译地名也能当靶子，确实是奇葩逻辑

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

呵呵，什么叫不存在正确与否？你自己转的东西中有一句“从战报中获悉”，你看不到吗？我军战报什么时候有过“孟关”二字？根本拿维基上的东西来当我军“战报”，这是真战报还是假战报？说“其实战史本身一样有错误的地方”，拿证据出来，79年战史哪里有错误的地方了？这个“其实”是你自己的脑被还是真的存在，证明一下。

使用道具举报