申士宝单元制作的音箱 终于完工了

石牌

[这个贴子最后由石牌在 2003/12/11 10:50pm 编辑]

V兄，谢谢你提供的网页，国内此方面一直没有得到重视，资料、总结很少。我提到的例子只是我原一直有疑问的DD，并非我认同，只用一阶大电感当然是取巧的办法，国内很推崇这样的思路，有点无招胜有招的味道， 而老外对8545的处理包括成品和diy，我们看到的多是精工细作，五花八门的线路很细致周到。 至于你提到的弊处我倒不同意。 分频点的吻合不直接关联于相位吻合，况且还不能肯定他们的分频点不吻合，因你还没看到高频部分呢，呵呵，（这里我还没仔细推敲，是错误的，恳请指正！）
我个人认为，别无他法，基本上对于这样的曲线也只有牺牲灵敏度来平衡了， 降低的幅度可视对音箱音色需求而定，从而最终得到不同音感的箱子。 从这里我们也看到对于8545单元，高音素质的搭配很重要，会严重影响分频的考虑。早期跟此帖的“qma”朋友提出的看法很中肯！
V兄最后一段的看法，我以为有些偏颇， 我狭隘地揣测是：V兄由于时间关系理论钻的多，较少实做箱子，并较少跟些发烧友一起交流听音乐，所以有些书生意气的推理。而实际上，情况不是这样的。  美是有共性的。 你还没注意我提到的“分频设计是一个妥协的过程”
对其他的问题，V兄，我想只要有“大家都是同学的心态”， 不会有什么可担忧的，人气是聚起来的，人多了，高手也自然济济一堂。 当然每个论坛背景不同。。。。各有各想法。
   　  
”真正有水平的高手”我是不认同的这个概念的， 有先学，有后来，有东懂多些，有西了解多些， “很多脸红耳赤的争论都是花一两小时看看资料就能避免的”－－人人都有认识的误区（还可能都翻了资料而理解又不同呢）， 我们应该客观地看待，毕竟这也可能发生在你的身上。 这想法其实是对人的一种成见，换一种方式思维，即使这样也可以交流的，求同存异， 各执一词的分歧在表达完看法后，完全可以搁到一边。
这就是我现时的一些想法，有什么谬误 请多指正。

石牌

One simple electrical circuit which produces a 6 dB step reduction in the bass response is shown below.

石牌

A simple electrical network which produces a 6 dB step reduction in the treble response is shown below.

石牌

V兄提到的网页的两个电路如下图， 这两个电路谈不上是“专用于障板爬升的抵消电路”，
电容的那个就是我们常说的高频单元频率扩展线路， 而电感那个确实是可应用于抵消低频单元的“爬升”， 但谈不上专用， 效果也不见得一定比单用大电感好多少，是否使用也是随各位偏好，似乎具体单元的爬升情况而定， 记得贵族2.5就有用这个低频局部衰减的线路对付8535单元。

加加虎

  想问一下李同学是怎样测量喇叭的T/S参数的，环境是怎样的，以前我试过用SW测量南京YD150-8X，HI－VI S5R，测量的结果都和厂家的参数出入交大，到论坛问，结果大家给的意见是我是否使用障板，周围是否消声，抑或是软件本来就不准……，我又换PC信号发生器+电阻+万用表来测量fs，和SW差别不大，所以我觉得SW是可信的（至少SW在测L、C、R的时候很准的）。我看到SW的网站上面测试环境也和我家差不多，甚至测频率相应的时候也是，有本书上面说只要把喇叭朝上放在桌面上，周围0.5m以内没有障碍物就可以，我也是这样测试的。
   可是这样我测试出来的参数……自己也不太敢用，就算是厂家的参数吧比如S5R带的资料和网站上就不一样，一个推荐的容积10L，一个推荐7L。到底应该用谁的参数，对于我等业业余的DIYer来说真是有点无所适从了……

laurel

下面引用由加加虎在 2003/12/14 06:32pm 发表的内容：
想问一下李同学是怎样测量喇叭的T/S参数的，环境是怎样的，以前我试过用SW测量南京YD150-8X，HI－VI S5R，测量的结果都和厂家的参数出入交大，到论坛问，结果大家给的意见是我是否使用障板，周围是否消声，抑或　...

厂家给出的参数和实际的比往往出入很大！有的 厂家给出的T/S完全就没有参考价值，如果能保证测量的每个环节都正确，应该以自测的为准！

liyusheng

首先就T/S的问题发表一下我的意见,T/S参数并不一定要放到障板上测量,只要固定的稳,并保证单元的前后有较开阔的自由空间就可以,如果做消声处理,大费周张.我看没这个必要,我的做法是用20cm长的三根铁条支成了一个桶状的三角架,测量时将单元座在上面,效果不错.
但要注意,附加重物法测量t/s,不要使用铁质重物,如:现在流行的1元硬币,因测量时受到磁场作用,会影响测量结果,这是我的亲身感受.如果是封闭箱测量t/s,保证箱体密不透气.测量的过程中保证步步到位不马虎,那么个人的测量结果完全可信,SW可是全球出名的免费软件,精度接近商业软件.
如果是频响测量的话(用于设计分频器),那最起码是先将单元固定到箱体上测量,由于SW使用MLS信号测量,所以可以不作消音处理,当然做的话结果更精细一些,但不是更准确一些,但要注意,所测环境应尽量空旷一些,音箱和MIC之间以及周围不要有乱七八糟的东西,以减少有害的反射,这样时间窗可以拉的大一些,结果更精细一些

liyusheng

[这个贴子最后由liyusheng在 2003/12/19 10:01am 编辑]

这是justmls测的的数据，距离是50cm。不止为何1k-4k声压如此低，本来应该是上扬的。elephant不是用过8545吗，帮忙分析一下，应该是哪里出了纰漏。我感觉不应该是单元的问题，8545是从广东何华代理买的，再者高音单元的曲线也比较奇怪，从2k-20k是笔直的陡降的斜线，幅度达20分贝左右。所以我怀疑我的测量器材或是电脑有问题。

liyusheng

这是sw测的远场，没有时间窗

vegetal-bird

装箱了没有？ 看起来怪怪的， 尤是那个高音， 是不是仪器或软件设定问题？