84年12月24日出击116东无名失利的战例

simonchan

1984年12月24日，轮战的1军对116号东无名高地实施前推阵地作战，战前由于对当面越军的兵力部署、地形地貌未能及时摸清，同时也缺乏相应的准备，加之战法呆板，使得这次作战失利，我军伤亡80余人，正面越军损失未明。 由于是我军的出击失利战例，因此，在各种公开的或非公开的渠道中，鲜有提及这场失利的战斗。而相关的照片资料更是完全找不到。但也正是因为这次出击失利，使得1军在后期的战斗中亡羊补牢，吸取失利的教训，在后期的战斗中发挥出色，未有再次出现差错。也许，这正是中央军委决定轮战的最终目的：以实战锻炼部队，尽管在我看来代价稍稍大了点。 这里我提供国防大学出版社出版的《丛林奇略》中对12.24出击失利的各种总结，从一个侧面，了解这段不为人知的历史，再次，我恳请各位以客观、平静的心态来分析了解这段历史。当然，我更加希望，当年的亲历者能够把一些细节告诉大家。 simonchan 2005.9.21 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 《深刻的教训，有益的启示——从24日战斗失利看出击作战应注意的几个问题》——军作训处 P73 1984年12月24日，我军对116号东面无名高地实施前推阵地，由于对敌情、地形若明若暗，缺乏周密的组织与协同，加之战法呆板，未能达到目的。 一、敌情要查清 24日，我116号阵地前推失利的原因之一在于敌情不清，事先没有周密的侦察敌情，将敌一个加强排兵力估计为一个班，认为轻而易举地就可以攻占，只用了一个班的兵力，以至于首次突击未能奏效，其后采取逐次增兵，形成久攻不下，被迫退守原阵地的局面。 二、准备要充分 这次战斗，无论是作战方案的准备还是物质、思想准备，都预计不足。 三、协同要周密 四、战法要灵活 战后，就这次战斗的失利，各方都进行了深刻的总结，其中主要有： 在战法上，仍然墨守陈规，24日的阵地前推，就是沿袭三次火力急袭，而后炮火延伸，后发起攻击的模式，这无形中告诉越军，我们要进攻了。若我们采取偷袭或者偷袭不成转强攻，其结果可能大不相同。 《直接火力准备并非一定之规》——某师作训科：P116 1984年12月24日，某连在执行出击作战任务时，开始按照常规作了短时间的火力准备，此时，敌人不露面，炮火也很少还击。当我炮火延伸时，敌成吨的炮弹就落道刚刚发起冲击的战斗队形一线。这时，我“炮火延伸，步兵冲击”的常规，就成了对敌人的“预警信号” 《改革步炮协同方法，发挥整体作战威力》——马**《丛林奇略》P92 第一次前推阵地作战时，我们在炮兵火力准备上，仍按教范规定的“三次式”：第一次火力急袭，第二次破坏射击，第三次又转为火力急袭，由于敌谙熟我军战术，我炮火一延伸，敌就迅速对我反击分队实施了炮火反准备，结果使前推失利。实战证明，“三次式”火力准备不仅被敌所掌握，而且由于山高坡陡，谷深林密，增大了由炮火延伸至冲击分队到达敌前沿的“时间差”，给敌以复活火力的时间，式冲击分队不能有效地利用炮火准备效果…… 五、尽量保持原建制 这次战斗，一个加强班的兵力，就有四个建制连的人员参加，而且平时互相不熟悉，临时组合逐次“添油”，这样，不仅不利于士兵之间的动作默契，而且给抢运伤员、烈士、查清阵地人员等也带来许多不便，以至造成那些想象的后果。 六、保障要细 《采取积极措施减少架设兵的战斗减员》 魏** P391 ……如X师4连在攻打116号阵地东南无名高地时，在敌疯狂向我后续梯队拦阻射击的情况下，分队指挥员过早地使用架设兵与突击排建立有线通信，由于通路上炮火密集，线路此通彼短，有4名架设兵在抢修线路中阵亡 此战，造成我伤亡80余人。