做书架箱6.5"单元难道没有4"、5"、5.25"单元好吗?

djkslbj

各个坛子里谈的书架箱为什么都是4",5"单元的,6.5"单元尺寸大不了多少,整体指标,特别是低音量感优于小单元.为什么大家不用,也没有人谈论.做书架箱6.5"单元难道没有4"、5"、5.25"单元好吗?

AAA

非也！！！！
应该是个人的爱好不同罢了。一般来说6.5"单元做出来的箱子要比4"、5"、5.25"单元要大些。可能是因为有些朋友喜欢小箱子吧。

vegetal-bird

更重要的是6。5寸单元高频离轴响差， 分频点不能太高， 一般只能在2K以下， 所以二分频时对高音单元要求高， 不易搭配， 成本大。 但如果找到合适的高音就能发挥大单元低频的优势。

华仔

我也同意AAA说的话！
个人个人感觉不一样了！
所以选的东西也不一样了！

Ajconnie

2分频的箱子多大的都有，大的有15寸中低音+号角，中的也有8寸中低音+球顶，小的也有……，各种尺寸成功的型号都有，没有尺寸限制的说法，不过不是什么尺寸都合适做2分频，做2分频也不一定非要小尺寸的。

vegetal-bird

下面引用由Ajconnie在 2003/10/12 01:00pm 发表的内容：
2分频的箱子多大的都有，大的有15寸中低音+号角， ...

不是说大单元就不可能二分频， 而是制作难度大， 高音单元成本高， 也不容易做好。 5寸二分频成功的例子满街都是， 6.5寸次之， 8寸以上寥寥无几。15寸加号角多是PA系统为满足大功率要求而做， HI-FI中很少如此搭配。

Ajconnie

下面引用由vegetal-bird在 2003/10/12 02:22pm 发表的内容：
不是说大单元就不可能二分频， 而是制作难度大，  ...

用于2分频的大口径低音单元和和般用做纯低音的低音单元通常都是不一样的，通常振动质量都比较轻，而且中高频延伸、指向性好，比如SEAS8寸的低音的H333就可以做2分频，也可以做3分频的低音，反而看HIVI的低音D8，做2分频就难点了。高灵敏度大口径的中低音+号角通常是胆机发烧友的至爱，这种音箱还是有不少的，比如TAD就是，JBL的也有。

djkslbj

上网看一看,才发觉6.5"二分频的书架箱居然有那么多,国内国外都有,其中不乏经典名器,市场上也比比皆是,还有不少是落地箱。不知道制作时,难在哪个环节。设计、箱体、调校。6.5“箱的低音与5”、4“的有质的区别，值得一试呀！