[电子杂志]55军步兵489团7连越南同登“鬼屯炮台”攻坚战。

小蚁雄兵

下载：http://www.zinechina.com/detail_html/detail_3709.html

cpcliusi

在三个据点中，鬼屯炮台是最先被攻克的，尔后才是探某和339高地。
兵力展开的多少取决于作战地域的大小，炮台的面积并不是很大，在表面阵地（还有为数不少的射孔）战斗的人有限并不等于里面藏的人也有限。
800-1200人这个数据来源于从炮台里爬出来的一个12团干事的口供，由于我军并没有进入炮台而是将其炸毁，具体数据无从得知，除非有越南方面的收尸记录。

cpcliusi

以下记述系我根据多份资料综合，首发在天涯社区煮酒论史：
1979年2月17日凌晨6时40分，第55军163师 165师按计划从友谊关向同登地区越军（3师12团 独立205营 公安12团1营）发起攻击，经过一天的战斗，完成了合围同登的任务，残敌退守到探某 339高地 鬼屯炮台三个核心阵地固守待援。兵力部署如下：平顶山表面阵地约有一个连，配备82无3门、高机3挺、轻重机枪9挺；火车站及其以南无名高地约有一个排，探某约有一个营；339高地约有一个连；探某地区还有一个高炮营，配备37高炮10门，高机10挺。以上三个阵地互成鼎足之势，构成了交叉火网，控制着同太公路、同谅公路和铁路、同登至友谊关公路。
　　
　　先说鬼屯炮台，这是法国人在的时候修的，在同登西南的平顶山上，长约120米，宽约70米，墙厚1.5--3米，系用钢筋，水泥灌注而成。内分三层，露出地面6米左右，四周各有一个出口，顶部有10个透气孔，周围有300个射孔，有水、电、通风设备，整个炮台可容纳上千人。
　　17日晚21时163师489团3营攻入同登火车站，但被敌反击出来，又遭到火车站和鬼屯炮台火力夹击，被压制在火车站北侧。鬼屯炮台本身坚固，火力又猛，部队无法接近，82无和火箭筒打上去，只留下一个白点。163师指接到报告，没有引起重视，以为是部队夸大情况，只命令用85加农炮和坦克实施抵进射击将其打掉。结果85加连续打了150发炮弹，只摧毁了了望台，对炮台本身是毫无作用，这才引起师的重视，请示军调一个122加农炮连打，未获批准。
　　
　　18日3时，广州军区前指通报，越军准备调集4个步兵师、2个炮兵旅从谅山、太原方向向友谊关大举反扑。第55军立即决定除以一部分兵力扼守主要阵地外，主力收缩至同登以北地区组织防御，准备打敌反击。489团奉命以一个连坚守402高地，主力进至弄怀、弄尧和金鸡山集结待命。
　　19日7时，第55军命163师肃清探某、火车站、鬼屯炮台地域之敌。9时，163师决定以487团2营打探某、489团7连打鬼屯炮台，各由一名副团长加强指挥，于12时前分别进至波保、423高地，占领进攻出发阵地，师前指于14时在460高地开设，实施统一指挥。
　　
　　第489团7连的任务是：加强85加农炮3门 重机枪3挺 82无后坐力炮3门，首先夺取火车站，割裂探某和炮台之敌，尔后攻占炮台。
　　
　　第一次攻击（19日18时50分----23时30分）：攻击发起后进展较顺，当2排接近火车站南侧高地，1排3班通过公路时，遭到339高地 探某 炮台三面火力夹击，前进受阻。20时，2排夺取了火车站南侧无名高地，1排1、2班被阻于公路一线；连长率3排从2排右侧加入战斗，向平顶山攻击。22时30分，3排冲到山东侧堑壕与敌近战，2排在车站南侧无名高地受阻，1排1、2班仍无进展。连长与2排失去联系，即率3排撤至1号高地。
　　第二次攻击（20日8时40分---12时）：20日4时，7连奉命再次攻击平顶山。发起攻击后，2排于9时30分占领了火车站，歼敌40余名。尔后按照爆破、突击、火力、预备队的组织形式，在师群掩护下从火车站由东向西攻击炮台。由于地形开阔、炮台居高临下工事坚固火力强。我火力封锁不住敌射孔，步兵无法靠近，8次攻击均未奏效。虽然表面阵地之敌基本被消灭，但7连伤亡较大。奉命撤至波保西侧无名高地防御。
　　第三次攻击（21日6时50分--23日13时20分）：20日下午，师前指召开连以上干部会议，分析敌情总结经验教训，研究下一步的打法。决定调整部署，改变攻击方向，重新组织进攻。采取集中兵力各个击破的战法，首先拿下炮台尔后歼灭探某地区之敌。
　　
　　鉴于7连伤亡较大，决定另抽调8连1个排、487团2连2排编成一个连，由489团3营副营长任连长，再加强85加 82无 重机枪各一个排组成攻坚分队，
　　
　　6时50分，我直瞄火炮对敌火力点实施破坏性射击，到7时20分，步兵发起冲击。2班4班分别从平顶山东北、西北冲向敌人阵地。消灭了炮台表面火力点。主力随即投入战斗，经反复争夺，于下午17时25分全部占领了平顶山表面阵地，控制了所有的透气口和进出口，采用打 炸 烧相结合的办法将残敌堵在炮台内，只留下南侧进出口进行喊话。炮台内之越军拒不投降。163师遂于22日23日派出工兵和喷火分队，使用12吨炸药和2吨汽油实施大爆破，彻底炸毁了4个进出口，炮台内800余人左右被炸死，闷死。

simonchan

国内大部分资料也是倾向于800～1000这个数字。但这个数字严格来说只能是推测，鬼屯炮台被炸毁后，我方人员无法进入炮台内部进行清点。正如cpcliusi言，数字仅仅是来自于炮台内没炸死的人员。战后多年，越南也从没有正面公布炮台内的死亡数字。在固顶贴《青春无悔》中提到：“据说，战后越南人挖开这个坑道后, 在那里拖出了1100多具尸体. 除了越軍12团的敵軍外, 同登地方的大部份官员都葬身在此。”

现在可以知道的是：战后越南把炮台内的尸体全部清理并把炮台修葺一新，附近有越军驻防。（广西神勇战士拍摄回来大量的照片）

猛龙过江

     据说一当地华侨说里面死了好几百人，我倾向这个估计，也相信肯定死亡几百人，只是不知具体数字而已。因为毕竟出自同登华侨之口，加上一些了解，我个人认为越南说的只死80多人不太可信。
     同登只是个小镇，就那么几条街，越南城镇的面积并不如中国城镇的大，比如禄平县，街道就这么几条，其实更象中国农村稍大点的村，更不用说79年时的同登了，简直就是个小农村，这一点相信狼牙山后代老兵还有印象。一个镇政府估计也没多少官员，如果是死亡八百人上下，应该说绝大多数是老百姓和部分政府官员，因为战情紧张，不可能把部队被动地藏在里面，而且整个同登地区仅有12团防御（是吗？）人都不够用，里面不会藏着那么多越军的。
     还有一点疑问就是：当中越边境趋于紧张时（尤其是我军开战前，越方肯定会派特工收集情报了解我军驻防部队数量的情况，既然我军大兵压境，为何越军在同登地区防御的部队这么少？
      
   

cpcliusi

炮台外围的越军在我炮火准备时,或被消灭或被迫退入内部防炮,加之我步兵迅猛冲击,封锁住了几个进出口和通风口后，越军只有死路一条.
越军的绝大部分主力都投入到南方柬埔寨战场,北部地域广阔,人少点多,兵力严重不足.

hjf1390

[这个贴子最后由hjf1390在 2006/07/16 03:50pm 第 2 次编辑]

二战中德国以四百人采用空降突击的方法夺取了比利时一千二百名士兵守卫的埃本·埃马耳国境要塞.埃本·埃马耳要塞建筑在一个高地上，南北为九百米，东西为七百米。按面积算为鬼屯炮台的64倍.如果以此为参照粗算的话,鬼屯炮台兵力相应缩减为1/64约200人,那白马山说的"炮台守军原为一个连的说法或相当于一个加强连"有些道理.不过据说鬼屯炮台有300射孔,那仅配置200兵力是否合理?即使不算需多人操作的武器,那也要300人才能人守一孔.当然一个兵可以不只守一孔,但兵也要考虑为战损做些储备吧.200-300常驻守军比较合理,除非300射孔一说太夸张(我没去数过).但中国大军涌来时,同登越军如果决心不求保存尽可能多有生力量只求尽可能长地迟滞中国军推进(敌后方指挥部很可能如此决心和下令),那即使兵力紧张也该向鬼屯炮台再加强至少百人级的兵力,因为这里是防御支柱,如果凭借最坚强的炮台都不能抵御,那摆在别处就更没大用了.同样的兵力拼光的话,只有放在这里才可能坚持最长时间.我认为在炮台布置一个营级规模的兵力是必要的,也是绝望中的一博了。战时有300-400兵是合理的.炮台是主防御阵地设施齐全,那还该有支医疗队通讯队和一个指挥机关在里面,再加50人.合计350-450预置守备队.再加上收拢安置进来的边防溃兵和公安兵大概50人,约400-500军人.
"这炮台内的1000人中只要有几分之一的人参加战斗，炮台的攻坚就将更加残酷和艰难数倍!"
德国那仗已经证明了,要塞里人多用处不大,绝大多数都不知外情地呆在地下室里呢.要塞是易打远难打近,射孔对山下一百米外目标还比较有威力,攻方只要上了山坡别进凹部,就只有上山沿途遭遇的射孔还有点威胁了(越军没在山脚设置环形防卫阵地阻止中国步兵靠近,用地道调运和补充山脚兵力,用山顶做重火力支援,是个布防大错.他们可能没打过要塞保卫战).这下攻方只要爬上坡控制住山顶的人员出入口就能至少围困住要塞,关门打狗.与其防御主力被活活憋死在要塞里,还不如消耗在山脚保卫战里呢.
守军大概400-500人规模,那么洞内平民和地方干部有多少?
这不同于钻洞躲飞机轰炸.敌人陆军开来时钻显眼的洞就等于钻坟墓.把平民不往后疏散反而往炮台里赶有些奇怪.平民没有战斗力,只会徒增炮台的生活和管理负担.而且想进去还要先爬上山,有这把劲头还不如往南跑呢.估计进去的可能主要是受过训的民兵,军队家属,地方干部,还有少数附近慌不择路的居民.民兵算一个连百人,12团营团级干部的随军家属约30人钻洞(年初风声日紧时该已向南方的老家疏散走一些了),地方干部约20人左右(谁战时可以进洞该有预案;这时候大部分基层干部的职责该是组织民众疏散和协助12团防御呢,没进洞的份).慌不择路跑上来的附近居民算50人.合计该有200人上下.
地方干部死光导致同登长期荒废一说该属我们这边的想当然和夸张.越南就不能再抽调和补充干部么.面积等大的南越还有大都市西贡都能被北越给管住,何况那么座几千人的小边城,按官:民=1:200也要不了50名干部.越南不会穷到连50名干部都配不齐吧.再说城市被炸成一片废墟,短期内也回迁不了多少人.
炮台里合计兵民总数大概在400-500+200=600-700人上下.这还不意味着他们全得死.不是还有条地道通同登呢么.我们只炸了炮台核心部分,没炸地道.而且装填12吨炸药和2吨油也不是一时半会儿可以完成的,他们见势不妙该有充分时间在地下转移人员和封闭危险区的通道.不知道是否有人在炮台的外围地下部分靠储存的物资偷偷存活了下来.至于炮台损失80人一说,防御战中被歼灭就该有80人了吧.莫非真转移了,12吨炸药没炸到几个人?

cpcliusi

谈历史，讲究的是证据，在没有证据的前提下，再有道理的分析推理也只是分析推理而已，都是各人看法，代替不了史实。