LEAP5.0模拟的准确性

jackyhusen

很久没来,一直学习离谱中,近期发觉离谱的音箱快速设计似乎不是很准,和LSPCAD等比较有较大差距,是否如此?请各位同学发表点高见.

eric

我也有同感，模拟出来的和实行测试相差很大（用同一颗喇叭，参数是用LMS测试的阻抗曲线导入成TSL），主要差在低频部分和阻抗曲线的峰，不知是否在模拟的时候还有什么没有设定好？希望大侠们能指导一下，谢谢！

JACKYHUSEN

一只6.5"SPK,FO:50HZ,QTS:0.45,VAS:11.2LTR,用离谱计算需要10LTR的倒箱,用LSPCAD计算要15LTR的倒箱,实际计算和LSPCAD较接近,你们说说离不离谱.

eagle-in-sky

检查一下你的箱体Q值设置，如果设置好了，应该不会有这么大影响。而且以本人前的经验，LEAP用好了应该比LSPCAD准。

xj

[这个贴子最后由xj在 2005/09/22 10:02am 第 1 次编辑]

下面引用由eagle-in-sky在 2005/09/22 08:43am 发表的内容：
检查一下你的箱体Q值设置，如果设置好了，应该不会有这么大影响。而且以本人前的经验，LEAP用好了应该比LSPCAD准。

对啊，而且要看采用的何种类型的设计啊，如果这两个都不一致，也是没有可比性的。举例说你在LSPCAD里面是采用匹配箱体阻尼呢，还是采用SBB4等模式呢？
当然每一款软件都有些偏差的，就说BASSBOX和LSPCAD，它们算出来的倒相管长度就差很远，实际测量的话LSPCAD比较接近些。

eric

下面引用由eagle-in-sky在 2005/09/22 08:43am 发表的内容：
检查一下你的箱体Q值设置，如果设置好了，应该不会有这么大影响。而且以本人前的经验，LEAP用好了应该比LSPCAD准。

请问前辈，在LEAP5.0里怎么设定箱体的Q值呢？现在我用LEAP5.0模拟出来的密闭箱及开口箱在低频部份都有很大的差异，低频的衰减斜率和FC均有很大的差异，请踢教，谢谢！

szyaudio石头

肯定是LEAP准，设置好后不管是箱体设计或分频器设计，实测曲线（频响和阻抗）误差很小的。

eric

下面引用由szyaudio石头在 2005/09/24 11:06am 发表的内容：
肯定是LEAP准，设置好后不管是箱体设计或分频器设计，实测曲线（频响和阻抗）误差很小的。

石头兄，你能不能提供一个模拟箱体的实例给我参考一下啊（模拟与实际测试的对比），因为我每次模拟与实际测试都相差很大，谢谢！p_eric@126.com

心动

94

jackyhusen

是啊,还请各位高手给出一个实例参考一下.